小编认为曹操是三国历史上最伟大的人物。虽然一部《三国演义》将曹操写成奸诈小人，可纵观历史其他文献，如: 《三国志》 《后汉史记》 《资治通鉴》等对曹操的评价均是正面大于负面。《三国志》中说曹操:曹公“明略最优”，成事则“揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，御军十余年，但手不释卷，登高必赋，长于诗文、草书、围棋。生活节俭，不好华服。与人议论，谈笑风生。勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与。此正是第一流的政治家、军事家、文学家所特有的丰采。

小编遥想在那金戈铁马的年代，一个并非出身于名门望族大家 (孙武之后的孙坚)也无皇室血统(所谓天子皇叔的刘备)，也非有三公四 卿资历的家族 (袁家兄弟)，仅仅是宦官的过继之子的后人， 本家也不过是有些钱财而已，于乱世之中，挺身而出，刺董卓，( 《魏武略》还说他去刺杀过张让)聚义众，发矫诏。靠 个人魅力自立于乱世，进而战略明确，进京城，挟天子以令诸侯，一统北方，成就大业。

自古以来，骂曹操者无非两个借口:一，汝南许劭曾经评价曹操为:治世之能臣，乱世之奸雄也。既然如此，三国又是乱世，曹操当然便是奸雄。况且曹操自己说:宁我负天下，不可天下人负我。这便是奸雄的确凿证据，故天下义士以此为依据，视曹操为不义之人；其实，许劭的原话是:治世之能臣，乱世之英雄也。后来的反对者特别是那个写《魏氏春秋》的史家，东晋的孙盛，为了自己贬魏抬蜀的目的，将英雄改成了奸雄。(我很奇怪，对于孙盛的书，历史上认同的人还很多，连司马迁在写《资字通鉴》的时候，都选用了他不少的章节和资料。包括这句话。)一字之差呀。有时候，一个人就毁在一个字上，曹操就是这样的。

​二，挟天子以令诸侯。在一些人看来，世上之人，天子为大，天子事便是天下人的事。不是有句话吗:天下乃皇帝的天下；普天之下，莫非王士，率土之滨，莫非王臣。至于这个天子有没有本事，是不是明君都无所谓，作为他的臣民，就要听他的，要你活，你才能活，要你死，你就得死，死还要谢恩。而曹操竟敢挟天子以令诸侯，.上朝配剑， 把皇帝当傀儡，当然是大逆不道的事情。所以曹操便成了不忠不孝的奸臣，应该下十八层地狱，永世不得翻身的。当然现在的很多人(也有不少人还是这样认为的)不这样认为: 曹操生于东汉未年，民不聊生，农民起义频繁。人与人之间真情少，利用大。作为一个想要在乱世中生存并有所作为之人，警惕性是很重要的，虽然曹操做的过分了点(史说其性格多疑)所以才有“宁我负天下，不可天下人负我”一说(连这个说法都找不到史料依据)，然而这也是情形所逼。世间多少人不是如此想的?却只有曹操敢于直说。而曹操之所以形成这样的性格也是，上当多了造成的。小编宁喜欢曹操这种真小人的性格，却不喜欢刘备这种伪君子。

​