郭沫若、胡兰成、徐志摩,谁才是民国第一渣男?野史趣闻
郭沫若、胡兰成、徐志摩,谁才是民国第一渣男?
无耻文人郭沫若、汉奸败类胡兰成、寻花问柳徐志摩,这三位渣男或才情过人,或文采斐然、或诗意盎然,然而按现在婚恋价值观评判,却都难脱渣男的窠臼。
今天龌龊君勉为其难,给他们仨做个颜值才艺为人处世的比拼。
第一场:颜值。三人中,徐志摩早夭,时年34岁,正是才华横溢的茁壮成长期,而他本人也确实玉树临风,相比之下,胡兰成虽然也温文尔雅娓娓善谈,但面相狡黠有余真诚不足,至于郭沫若,则一副旧式官僚的派头,貌似今天某大学混工资的滥竽充数者嘴脸。
所谓相由心生,信然也。
比赛结果:徐志摩颜值第一,胡兰成第二,郭沫若第三。
第二场:才情。郭沫若是中国近代文化史上的巨人。五四运动以后,像郭沫若这样在历史、考古、文学、诗歌、话剧、书法等方面有如此造诣的学者,二十世纪中国史上凤毛麟角,所以说郭是不世出的跨领域学界巨擘。
胡兰成的强项在于散文。他的散文幽酽自然,语句直白流畅,同时期虽然有不少人散文比他写的好,但似他那样能写的意境迭出而无需多着笔墨的,没有第二人。
但胡的成就也仅只是散文一项,据说他对自己的书法非常自信,而且川端康成也较为欣赏他的书法。龌龊君拒绝苟同。
胡兰成书法中,能看到瘦金体的阴柔血脉,虽不至于牵强说他汉奸身份,然而他的书法比之于同时代的鲁迅、胡适,根本不值一提,更无用提及今世的体制内书法家。
徐志摩的才情和胡兰成差不多,和郭沫若相比,胡和徐都是严重偏科的三流人才,胡偏于散文,其他方面几无建树,徐志摩则更甚,除了诗歌,好像也能做点翻译,但三十出头就挂了,天妒英才,等下辈子有发挥的时间再议。
第二单元,郭沫若胜出,胡兰成第二,徐志摩第三。
最后一个单元:感情和人品。
这点三个人全都中招。这哥仨在生活作风方面都是大写的污。
徐志摩抛妻弃子追逐陆小曼,如愿以偿后又和绿茶婊林徽因暗通款曲,并因为给她捧场而坠机殒命,说死有余辜应不为过,但人都死了,恶行也戛然而止;
胡兰成的罪恶就罄竹难书了,在他的回忆录《今生今世》中,他回忆一生中的八个女人,罪行累累甚至龌龊君码字时十指都要作呕。他扔下病危发妻,去干娘家里借住半年之久,期间撩妹啪啪啪、大保健笑哈哈,终于等到老婆死才回去,淡淡的说了声'人生不过如此而已',人性凉薄不过如是,
他诱骗才女张爱玲,亲热时扯断了张的子宫颈,流亡日本时张先后资助他上百万元,而他和佘爱珍打了一宿算盘,却只是说了句'没吃亏'。
胡兰成就是一个大写的渣!民国第一渣男的旗子谁敢跟他抢?
至于郭沫若,龌龊君是呵呵一笑鄙视生,此时无声胜有声
此孽畜不只是对女人凉薄,为人处世更是令人发指。最后让老郭自己说吧:
兰成吾兄,志摩贤弟,沫若连人渣都不是,莫若只是一泡有才华的热气腾腾的翔!欧耶!!
龌龊君 2018年五一节
本文作者:文坛龌龊事(今日头条)