【英都乡讯综合报道,微信号：ydxx2013】

马大正(右）、李治亭（中）赫治清（左）观看纪念园碑刻

纪念园碑刻

我认为洪承畴这个历史人物之所以基本上应该肯定，是因为他为清初社会的安定、国家的统一、生产力的发展作出了重要的贡献。只要我们以中华民族利益为大局，抛开民族偏见，以改朝换代的眼光来评价在这个时期中表演的各种历史人物，对洪承畴评价就会得出比较客观的结论。

苏双碧：关于洪承畴评价的几点思考

洪承畴一生，自踏上仕途未久，就投入军事斗争，在西北纵横驰聘；然后，转战东北，继而随清军入关，进入内阁从政，重返江南故乡，展开新的军旅生活。再奉调回京，不数年，又一次南下，收拾被南明诸政权破坏的残局，取得了预期的成功。纵观其人生历程，其足迹几遍全中国！这在当时似乎找不出第二人！他转战全国各主战场，为国家的重新统一，进一步密切满汉民族关系，为确立多民族国家的新格局，做出了毕生的努力，建立了不朽的功勋。他以善始，又以善终，他的一生就是一部人生的教科书，也是政治教材。做人者，当官者，都应从他的人生中得到很多有益的启示。

李治亭：再辨洪承畴降清问题

在清初的统一过程中，洪承畴的作用是无可置疑的。不论在南京的招抚政策，还是在湖广的以守为战政策，洪承畴的着眼点都是尽可能避免过多的武装冲突和流血，并使国家迅速统一。洪承畴对统一国家，对缓和民族矛盾和阶级矛盾，都起了积极作用，值得肯定。

王志宏：如何看待由旧王朝转入新王朝的大臣

我们今天评价洪承畴，应该站在整个中华民族和大一统的立场上，充分肯定其顺应历史潮流和为一统局面的形成所采取的行动、所作的贡献；而不应该站在大民族主义的立场上，更没有必要跟在乾隆帝的后面，大骂其“大节有亏”，是“贰臣”，而将其钉在汉奸的耻辱柱上。

李尚英：从公羊学派的“大一统”谈谈洪承畴的评价

洪承畴是一位历史人物，他像所有历史人物一样，其功过与是非，不免随着时代不断进展与价值观念变化而失去光彩；但他的历史功业与聪睿智慧却永远不会泯灭。比如屈原、荆轲、廉颇、蔺相如、成吉思汗、阿骨打等，这些人物的文化生命，超过历史与政治的时空，永远值得人们思考。洪承畴给后人的一项宝贵财富，是他对满汉文化融合所做出的贡献。

阎崇年：洪承畴对满汉文化融合的贡献

洪承畴一生，其前后身仕明清两朝，为两朝都立下了汗马功劳。在明，他在西北战斗十年，功劳巨伟；在清，他先后招抚东南与经略西南。清朝能够快速统一全国，洪承畴功不可没。放在整个中华民族融合发展，中国进步统一的历史大背景下来看，洪承畴的一生，为恢复社会稳定、重建国家统一，进一步密切满汉民族关系，促进民族更好地向前发展都作出了卓越的贡献，应该是一个值得肯定的历史人物。

赵亮：洪承畴总督三边事略述评

洪承畴作为一个为中华民族发展和安定起过积极作用的历史人物，无愧为泉州名人。历史名人不可能十全十美，更不是圣贤。泉州产生的像洪承畴这样在国家和民族发展进程中起过重要作用的历史人物不多。他是泉州历史文化遗产的一部分，是泉州的光荣。我们应该珍惜。不论社会上对他有多少偏见或异议，他的丰功伟绩依然焕发光彩，熠熠生辉。他完全可以堂而皇之进入由当代人创建的泉州府文庙历史名人腊像馆。功高谁不知？

榕光：功高谁不知