玄武门之变是唐朝最有争议的一次政治事变，它对李唐王朝产生了深远的影响。它几乎可以说标志着贞观之治的开始，然而在历史长河中，对于它的记载却过于简单，充满了谜团，今天，我就和诸位一起深入挖掘其中的隐秘和真相。

在司马光的《资治通鉴》唐纪七中记载如下：

庚申，世民帅长孙无忌等入，伏兵于玄武门。张婕妤窃知世民表意，驰语建成。建成召元吉谋之，元吉曰：“宜勒宫府兵，托疾不朝，以观形势。”建成曰：“兵备已严，当与弟入参，自问消息。”乃俱入，趣玄武门。上时已召裴寂、萧瑀、陈叔达等，欲按其事。

　　建成、元吉至临湖殿，觉变，即跋马东归宫府。世民从而呼之，元吉张弓射世民，再三不彀，世民射建成，杀之。尉迟敬德将七十骑继至，左右射元吉坠马。世民马逸入林下，为木枝所絓，坠不能起。元吉遽至，夺弓将扼之，敬德跃马叱之。元吉步欲趣武德殿，敬德追射，杀之。翊卫车骑将军冯翊冯立闻建成死，叹曰：“岂有生受其恩，而死逃其难乎！”乃与副护军薛万彻、屈咥直府左车骑万年谢叔方帅东宫、齐府精兵二千驰趣玄武门。张公谨多力，独闭关以拒之，不得入。云麾将军敬君弘掌宿卫后，屯玄武门，挺身出战，所亲止之曰：“事未可知，且徐观变，俟兵集，成列而战，未晚也。”君弘不从，与中郎将吕世衡大呼而进，皆死之。君弘，显俊之曾孙也。守门兵与万彻等力战良久，万彻鼓噪欲攻秦府，将士大惧；尉迟敬德持建成、元吉首示之，宫府兵遂溃，万彻与数十骑亡入终南山。冯立既杀敬君弘，谓其徒曰：“亦足以少报太子矣！”遂解兵，逃于野。

一、玄武门之变有两个奇特的人物：常何和秦琼！大家必须注意！

二、玄武门禁门总领常何，此人原是李建成亲信，他是整个事件的关键人物，在此次事件中正是他的手下关闭了玄武门！以致李建成手下两千多人无法攻入玄武门！这两千多人绝非临时可以拼凑，并且在玄武门关闭之后，他们不可能知道李建成发生了什么，他们进攻玄武门是按既定方案进行！因此可以肯定：玄武门之变始作俑者不是李世民而正是李建成！当然后面还有其它证据！

三、再来看武器：根据记载，李建成、李元吉、李元吉的马都死于弓箭！李建成和李元吉的武器也是弓箭！这难道不奇怪吗？最奇怪的是天下第二高手的猛将尉迟恭居然也用弓箭射死了李元吉，而且是在李元吉用弓箭勒着李世民脖子的时侯，他不怕射到李世民吗？所以这段记载有很大漏洞，李世民(不是修改)向史官隐瞒了什么？

四、如果你回头看下常何，你就明白了！常何身为禁门总领，那么所有人进入玄武门必须先上缴武器(包含弓箭)！

五、李建成和李世民双方所有的人都是去见李渊的，他们不可能带武器，更不可能背着弓箭去见李渊，又不是打猎！

六、哪么弓箭从何而来？当然只能是来自常何手下的禁军！

七、不要认为禁军会把弓箭发给双方让他们武斗！又不是电子游戏！

八、简单推理就是：李世民让常何下令弓箭手围住李建成一伙人，然后乱箭齐发！

九、为何说始作俑者是李建成呢！因为双方都没有武器，常何才是控制大局的人！如果他按李建成之命行事，那么死的肯定是李世民！

十、还有补充：李建成是进玄武门以后，到了临湖殿发现不对，又向玄武门逃跑，那么可以肯定他要找的必然是他的亲信常何！所以玄武门弓箭手的布置他是知道的，只是不知道常何已被控制！

十一、关于秦琼，历史记载他在玄武门之变中因功有封赏，但身为在美良川生擒尉迟敬德的唐朝第一武将，他却没有出现在打斗现场，大伙会觉得奇怪吗？如果你知道秦琼降唐之后是李渊把他派给李世民的(第一战美良川之战)，那么一切问题就迎刃而解了！

十二、秦琼很可能事先察觉了李建成的阴谋，因此在此事件中控制住了常何，所以没有参与打斗！而且事后还有封赏！

十三、常何的官职在玄武门之变前后仍是中郎将，与事前一致，且无封赏，这充分证明常何虽早先为李世民手下，后来又成为李建成心腹，却在这件事中保持中立！最大可能是被秦琼控制！

十四、常何墓牌亦证实常何在此事中的无功亦无过。

十五、常何在此后突厥进攻长安之时立功受赏，也反证了此事。

十六、常何墓牌为李义府所为，此人即“笑里藏刀”之主角，因此墓牌中有些内容不可尽信，但根据墓牌“歌功颂德”的惯例，常何在此事之中毫无功绩且保持中立这件事可以确定无误！

此外玄武门之变发生前，李建成的位置并不稳固！我们来看下：

同样是在《资治通鉴》唐纪七中记载如下：

建成擅募长安及四方骁勇二千馀人为东宫卫士，分屯左、右长林，号长林兵。又密使右虞侯率可达志从燕王李艺发幽州突骑三百，置宫东诸坊，欲以补东宫长上，为人所告。上召建成责之，流可达志于巂州。

　　杨文幹尝宿卫东宫，建成与之亲厚，私使募壮士送长安。上将幸仁智宫，命建成居守，世民、元吉皆从。建成使元吉就图世民，曰：“安危之计，决在今岁！”又使郎将尔硃焕、校尉桥公山以甲遗文幹。二人至幽州，上变，告太子使文幹举兵，使表里相应；又有宁州人杜凤举亦诣宫言状。上怒，托他事，手诏召建成，令诣行在。建成惧，不敢赴。太子舍人徐师谟劝之据城举兵；詹事主簿赵弘智劝之贬损车服，屏从者，诣上谢罪，建成乃诣仁智宫。未至六十里，悉留其官属于毛鸿宾堡，以十馀骑往见上，叩头谢罪，奋身自掷，几至于绝。上怒不解，是夜，置之幕下，饲以麦饭，使殿中监陈福防守，遣司农卿宇文颖驰召文幹。颖至庆州，以情告之，文幹遂举兵反。上遣左武卫将军钱九陇与灵州都督杨师道击之。

因此我们可以明确两点：

李建成实际上在玄武门之变前处于非常被动的状态。如果李世民指控属实，李建成不仅太子位置不保，甚至有可能以谋反处死！这正是李建成急于发动玄武门之变的动机所在。

反观李世民，由于在军中的地位稳固以及朝臣的支持（详见天策府），可以说几乎已立于不败之地，他才是没有必要发动玄武门之变的那个人。

最后我得出结论，发动玄武门之变的人正是李建成！不知大家是否同意我的观点？

关于天策府及常何的墓碑，我会在以后和大家详细讨论。

热烈欢迎大家讨论及来言！勿喷！