关于杨广到底是不是暴君?野史趣闻

2018-11-04 09:03:41

前几天写了个评价《隋唐英雄传》的文章,里面说杨广是暴君,本来就只是就电视剧来讨论,然后评论各种给杨广洗白,比如说如果杨广能延续他父亲的政令,休养生息,推迟征高丽,晚修大运河,或者是他不那么急切的想高调关陇集团,就不会被关陇集团搞趴下.对于以上两点,我要说明一下

我们常说人贵有自知之明,皇帝更应该如此,连这个都没有,还什么明君呢?晚修京杭大运河,历朝历代很多都有这样大的工程修筑,比如秦朝和明朝都在大肆修长城,明朝比秦朝修的还要长,但为什么明朝没有因为修长城而发生大规模的起义呢,就是因为明朝是一个循序渐进的方式,修了二百多年,而秦朝呢,总是想毕其功于一朝,进而导致民不聊生,秦二世时就开始揭竿而起,这难道是一个明君应该干的事?作为一个皇帝来说,最大的职责就是让国家强盛,让百姓安康,远征高句丽,还征了三次,征高句丽在战略上不一定是错的,但是像杨广这样不顾百姓承受能力、动摇国本去征高句丽,这难道就是明君应该干的事?对于老百姓来说,国家富足强盛,百姓安居乐业才是最重要的.

而关于他三征高句丽的另外一个说法是面临的是关陇贵族的不安定,三征高句丽,是为了把关陇贵族力量耗尽,从而排除隋朝最大隐患,这也是上面说:'他不那么急切的想高调关陇集团,就不会被关陇集团搞趴下'的观点,早在开皇初年,隋文帝就改革府兵制, 把军人户籍编入州县,已经把府兵收归国家与皇帝,所以隋炀帝征高句丽,不仅用了国家与百姓的府兵,还从百姓里征募更多的军队与民夫。派兵出征的都是关陇集团的贵族,如果胜了,那么贵族门阀通过战功获得更大的利益,如果败了,则危及整个国家.他会为了打击门阀贵族阶层而就去动摇国本征高句丽?如果这样做那他不但是暴君更是昏君.(还有评论里面说的是征高丽,高丽是高丽,高句丽是高句丽,不要弄混了,这一科普还要把新罗,百济给拉进来,自己百度去吧)

很多人都喜欢说李世民修改史书,各种黑杨广来表现唐朝得国的政治正确性,包装得国的合法性,那把我们老百姓放在什么地方了,难道我们老百姓是吃饱了撑着,被关陇集团一煽动就各地揭竿而起跑去造反把皇帝拉下马,但凡日子还能过的下去,谁会提着脑袋去造反,杨广他自己不作死,谁能让他死.

本文作者:慕慕剧评(今日头条)