今天要聊的是失街亭。

面对张郃气势汹汹的五万大军，手下只有两万五千军队的马谡，做了一个艰难的决定。

——是的，艰难的决定，不是《三国演义》加工过的那种狂妄自大，意气风发。

——1比2的兵力，平地刚正面，在冷兵器时代，在军队质量差别不大时，这数量劣势，已经足以致命了。千万不要说以少胜多的战例有多少，因为在具体的战场上，人数优势是决定性的。

——所谓的以少胜多，往往是整体劣势，但局部有优势。换言之，是在整体兵力劣势的情况下，在局部地区形成了兵力优势。

你想说攻不足守有余？街亭虽然有城郭，但不适合大量驻军。当道扎营，无险可守，以当时的野战工事水平，和主力决战没什么区别。在这种情况下，一打二，结果显而易见了。

所以，马谡决定，把军队带到山上去。

——我们看多了我国拍的海量战争片，就会知道一个出现频率很高的词汇，叫做上山打游击。

——这道理很简单：一支相对弱小的部队，在得到山地的掩护之后，就能和一支强大的部队周旋很久。我党的早期战争史，就是活生生的例子。

但是，别急。克劳塞维茨在《战争论》里对山地战做过非常详细的论述。论述过程就不说了，直接说结论。那就是，山地虽然可以弥补一定的劣势，但如果是主力决战，山地地形对防守一方的帮助非常有限。

因为山地的地形，会把防守一方的兵力切割成许多个很小的部分，而且彼此难以调动，相互支援。除非是山顶有广阔的平地。但马谡所在的街亭，并不是这样的。这就意味着，你零散的兵力极有可能遭到对方的迂回、分割、包围，然后多打少。

——这里多说一句嘴，王平搞定曹爽的兴势之战，兴势那个地方，就是一个在山地中却可以大量屯兵的平地。这在山地战中，简直是双方必争的要害。

这也就是马谡的汲水路线会被切断的原因：他的总兵力不如张郃，在山地间兵力又被地形束缚、分散，对某个特定位置的保护，自然就难以到位了。

而这种困局，源自马谡1比2的兵力劣势，无解。马谡想延缓失败的到来，因为他要阻击张郃，为诸葛亮搞定陇右诸城争取时间，但这个布局，某种意义上，让他输得更快。

那么，山地什么时候才能为弱小一方的军队发挥最大作用呢？

答曰：当对方的军队没有时间，或没有空间完成迂回，只能正面强攻的时候。

我国在抗美援朝战争中有一次零伤亡阻击战，就是因为我国军队占据了地利，而美军又不得不正面硬上导致的。

这个时候，地利的优势就最大化了。只可惜，马谡遇到的不是这种情况。

既然如此，再给马谡一次机会，让马谡在平地和张郃死战，结果会不会好一些呢？

不会。

这就是马谡最大的弱点了，他不是魏延、赵云，他的威望不够高。想要说服士兵们在明显不利的地点作战，是需要将领拥有足够的权威的。

如果不是威望特别高的将领，谁敢在这时候用这种自杀式布阵？只怕是还没打军队就失控了。这才是关键：是的，在后世看来，马谡做了一个很蠢的选择，但实际上却是，他也没有更好的选择了。

所以我党领袖一眼看破，如果真要死打这次阻击，诸葛亮应该亲自前往街亭。这时候，我总是想起赵子龙在汉中之战时，偃旗息鼓那个典故，面对曹操的追兵，大开营门，一个人站在门外，最后曹军惊疑不定撤了。

这才是名将的风范。而马谡作为一个谋士，显然缺乏了在不利局面下搏命的豪气和杀气。

局面为什么会演变到这种两难地步呢？

因为诸葛亮没有预料到魏国的增援来得那么快，那么强。同时，诸葛亮第一次统帅大兵团，经验也有不足，在陇右攻坚战打得太多，兵力分散了。（第一次北伐之后，这一点就避免了。）而且陇右的一些郡守认为诸葛亮不可能阻断魏国援军，所以也就拒不投降。

诸葛亮也确实没有更多兵力给马谡来打阻击。这才是街亭之战蜀军战败的最关键所在。

所以这次战役之后，马谡固然被杀了，诸葛亮也不得不自贬三级。