“玄武门之变”这个中性的用法在历史上基本成了惯例，而不是称为玄武门事变，玄武门政变，甚至玄武门兵变。这是为什么呢，几者中间又有什么微妙的区别吗？答案是肯定的，几者含义不同，用法也不同，弄懂了之间的区别，就会对理解历史上诸多重大事件大有裨益。

网络图片

汉语博大精深，用词精准，在定性和塑造概念方面让人叹为观止。历史上发生过很多非常状态下的突发事件，有的叫某某政变，比如唐朝针对武则天的神龙政变，由李隆基发起针对韦后的唐隆政变；有的叫某某事变，比如九*八事变和卢*桥事变；有的叫某某兵变，比如赵匡胤发动的陈桥兵变，袁世凯策划的北京兵变，拥立溥仪复辟的张勋兵变；还有的叫某某之变，例如李世民集团发动的玄武门之变，司马懿制造的正始之变（高平陵之变），以及造成明英宗朱祁镇复辟的夺门之变。

网络图片

那么问题来了，很多人对这几个概念傻傻分不清楚，四者各自有什么含义呢？1、政变：指统治集团少数人通过密谋，用政治或暴力手段等非正常途径实现权力转移的行为。政变不改变原有制度或根本政策，一般国民也不参与。常见的类型有军事政变和非军事政变，流血政变和不流血政变。政变的核心目的就是夺取最高权力。2、事变：特指突然发生的重大政治、军事性事件，最高目标不一定是夺取最高权力。3、兵变：是指军队不听指挥、不守军纪而发生叛乱哗变。兵变通常是下级军官针对上级的武装变故，原因可能是被敌人收买，或者讨饷，也有可能是兵变制造者想自立。4、之变：或者因为不方便定性，或者制造政变、事变、兵变获胜的一方为掩盖事件的非正义性而采用的中性说法。

李世民剧照

其实个别单一事件，有时能同时归属以上“四变”中的全部或其中几类。比如玄武门之变，肯定是一场政变，也可以说是一场兵变，同时也是事变。陈桥兵变也同样能成为政变、事变。稍微比较难归类的可能是朱棣称为的“靖难之役”，能称之为兵变确凿无疑，算不算政变呢，似乎可以算，又可以不算。再比如司马懿发起的正始之变，即是兵变，又是事变，但又难以归类到政变范畴，毕竟他没废掉魏帝曹芳，也没获取形式上的最高权力，只是铲除了掌政的曹爽集团。

总之，政变基本都算事变，但不一定是兵变。兵变也基本都能称为事变，但并非全部都算政变。不妨说说你的看法吧。