根据上期的分析，小编认为“破釜沉舟”可以说是司马迁撒的谎，巨鹿之战并没有发生过。可是章邯和王离最终的确是降了，甚至章邯在秦国灭亡后还被封了王，这又是什么原因呢？难道之后项羽又击败了他们吗？让我们接着往下看。

章邯、王离的战败疑点重重

王离

一、王离军战败疑点。《史记》中除了《项羽本纪》明确记载了项羽“破釜沉舟”后包围且歼灭王离军，最终迫使王离投降外，《史记•张耳陈余列传》、《史记•黥布列传》等其他篇章均没有项羽和王离直接交战的任何记载。而关于王离战败的原因更是五花八门，有记载说王离是因为粮草不济被击败，有说是项羽和各诸侯联手之后逐步击败王离和章邯，司马迁本人也没给出一个确切答案。

那么我们不妨分别分析一番，看看是否存在疑点。

粮草不济：秦二世在派出大军共计各反秦势力此时已经两年多了，可是这两年多来一直没有出现粮草问题，这说明秦国内部并不存在粮草供应难题。那么项羽破坏章邯保护的粮道呢？我认为也不可能，虽然项羽有偷袭粮道的可能，但并没有长期占据甚至切断粮道的实际记载，因此王离军可能在项羽偷袭粮道之下出现短时间内的粮草供给困难，但并不会长期处于粮草不济的情况下。更何况，被围困的巨鹿城都没有出现粮草不济的情况，城外的王离军队在有20万大军保护粮道的情况下会出现粮草不济？这未免太奇葩了。

秦军屡败：如果王离军真的在章邯眼皮底下被击败了，那么王离真的只有投降一条路吗？难道第一选择不是向南方的友军章邯靠拢吗？就算项羽凭借6万人包围了王离的10万大军，如果王离真的向章邯所在方位突围，而章邯在包围圈南侧率兵解救的话，项羽的6万人拦得住？至于秦军屡败更是可笑，原因就是战败的秦军居然根本没有出现败退或者撤退，一直在棘原附近。“章邯军棘原，项羽军漳南，相持未战。秦军数却，二世使人让章邯”这个记载怎么看都像是秦军主动撤退的样子。

章邯

二、章邯军战败疑点。在“破釜沉舟”击败王离之后，按照“项羽使蒲将军日夜引兵渡三户，军漳南，与秦战，再破之。项羽悉引兵击秦军纡水上，大破之。”的记载来看，项羽与章邯最少再次战败了章邯两次，一次是在漳水渡口“三户”，另一次是在纡水，可事实真的如此吗？

疑点一：没有准确战果。如果说项羽真的打败了章邯，那么应当会记录相关战果的，就如之前章邯战败各反秦军队一般，均记载了败军的败退方向和章邯的追击方向。可是项羽两次击败章邯，按照记载来看，打了败仗的章邯似乎一直驻扎在漳水北部的棘原，根本没动地方，反倒是打了胜仗的项羽两次退回漳水以南，岂不奇怪？（如上图，项羽发起进攻位置均为漳水以南）

疑点二：章邯表现派若两人。与楚军的战斗力猛增一般，章邯军队的战斗力在巨鹿之战前后也呈现出了断崖式的落差。自从章邯率军出征以来，两年多的时间多次战败叛军，少有败仗，可是楚军仅仅换了项羽做将领，章邯竟然在兵力占据绝对优势的情况下一败再败，章邯为何突然变得如此无能了，是不是感觉又很奇怪？

三、司马迁为何不调整书写顺序

既然先写项羽战败王离会出现如此大的漏洞，司马迁为什么不先写项羽战败章邯，然后再写战败王离呢？这样岂不是更加合理？

然而这根本不可能，原因就是时间不会撒谎，而根据时间来看，王离是先于章邯投降的。这也就是我为什么说“秦军数却”的记载更像是秦军主动撤退了，章邯的20万大军在王离投降之后侧翼已经完全暴露，从之后章邯和项羽交战的地点来看，章邯应当是主动从巨鹿南侧撤退到了邯郸附近。

据此判断，巨鹿之战的秦军似乎并未被击败，而项羽显然也并不如记载中的那般勇猛能够屡败秦军。既然王离和章邯都没有战败，那么王离和章邯又是因为什么投降的呢？明日我们继续。