玄武门之变，李世民杀了兄长李建成和弟弟李元吉，然后通过御用文人一宣传，变成了李建成李元吉嫉贤妒能、设计杀害李世民，结果被李世民反击，这个早就被大量史事所反驳了，李建成根本就不是那些演义、唐御用文人说的那么不堪，相反是相当有能力、知道民间疾苦的人，在李唐建国过程中，李世民为军中主帅，从事军事方面，而李建成从事后勤和主政方面，如同汉高祖刘邦说的那样“打猎的时候，猎狗在前面跑，猎人在后面，你能说猎狗的功劳比猎人大吗？”（原话忘记了，大意是如此），所以说李唐建国，李大和李二各有贡献，不能说李唐完全是李二打下来的。

后来又有人说，是李二为了夺取皇位而杀害李大，并列举大量证据，看过一些网友的看法和资料后，个人感觉这也不完全对。应该说是李渊一手导致兄弟相残的事件。这首先要从隋唐皇帝的权利说起，和清的皇帝不一样。隋唐皇帝很难做到一言堂，他必须要听取下面重臣的意见，甚至要费劲口舌说服相国支持他，否则内史省和门下省不盖大印，皇帝连圣旨都传不下去，魏征能骂皇帝，这点就是关键。当然，皇帝也自有他的权力，若相国实在不肯妥协时，他就撤换相国，换一个听话的相国，比如中唐时的李林甫和杨国忠。到了晚唐。皇帝为了扩张皇权，不惜动用宦官来架空相权，结果自己反而成为宦官的傀儡。更何况李渊起兵反隋，外靠就是关陇门阀、内靠最大就是李大和李二，如此自然就形成了李大李二两个派系，当时李渊正值盛年、还想着多当几年皇帝，如果太子势力过大，必然威胁到自己的地位，所以必须要有一个制衡力量，这个力量最佳选择就是兵权最多的李世民，于是乎李渊就扶持李世民封秦王并建立王府等，如此李建成自然感到自己受到威胁——必然在想，父皇是否要废掉自己而另立二弟（前面就有杨坚废杨勇立杨广的例子），如此即使李建成为人比较忠厚仁慈（到了隋唐演义等里面，变成了刻薄阴毒，可见历史从来都是胜利者书写的，但历史事实总是能从一些蛛丝马迹里面找真相）。如此，在李渊的刻意挑拨下，李大李二不和了，当然，在建国初期的关键时刻，由于对付外敌的需要，这种不和被暂时掩盖下来。积累到了后面，就变成了玄武门事件。

玄武门事件，谁对谁错很难说的清楚。但如果说李世民上台一定比李建成好——把玄武门事件说成正义一方胜利的观点以此作为很大论据，那也未必见得。但有一点，李二做的太过分，那就是你杀掉政敌就杀掉吧，结果连政敌的女人都是都收编，这做的过分了，而且一方面启用御用文人大骂杨广霸占杨勇的老婆、杨坚的小妾等子虚乌有的事情，另一方面自己却干着这个事情。