俗话说：流氓不可怕，就怕流氓有文化。刘邦就是一个很有文化的流氓。刘邦出身农家秦时任沛县泗水亭长，公元前209年楚人陈胜、吴广在起义，刘邦在楚故地沛县响应，参与秦末的推翻暴秦行动。刘邦首先进入关中要地，秦王子婴请降，秦国灭亡。被西楚霸王项羽封为汉王，楚汉相争，千年来被世人所铭记，可见其的重要性。之后是四年零三个月楚汉之争，消灭割据势力，统一中国，建立汉朝。

在中国古代开国帝王中，毛主席评论较多的，要数大汉王朝的缔造者汉高祖刘邦了。在读《史记·高祖本纪》时，批注道：“项王非政治家。汉王则为一位高明的政治家。”用了“高明”这两个字来评价刘邦，这在毛泽东品评历史人物时罕见的，可见他对刘邦这个“布衣皇帝”的推崇。

“布衣皇帝”刘邦手下大将：建国之时的“汉初三杰”立时，张良运筹帷幄型、萧何后勤保障、韩信前线指挥型这三位开国功臣。

根据记录刘邦说：“我之所以有今天，得力于三个人。运筹

帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮

，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也”。

韩信：

西汉开国功臣，中国历史上杰出的军事家。为汉朝的天下立下赫赫功劳。早期，他是穷人，也是废人，既不会经商，又不能种田，政府也不肯雇用。竟受到街头混混污辱，被迫从人家跨下钻过“胯下之辱”。所谓穷则思变，辱更思变。

“韩信用兵，多多益善” 这句话已经成为千古美谈。当然这不是韩

信在吹牛，他的确有资格说这句话。放眼中国历史上的将领统帅，能达到这个水平的真没有几个。

项梁战死后，他跟了项羽，几次献计献策，项羽不理不睬，无奈，只好投奔刘邦。后来功劳: 经典之战，暗渡陈仓（出陈仓定三秦之战），京索之战，安邑之战，井陉之战（背水一战），潍水之战，垓下之战；但后来却遭到刘邦的疑忌，最后被安上谋反的罪名而遭处死。韩信是中国军事思想“谋战”派代表人物，被后人奉为“兵仙”、“战神”。“王侯将相”韩信一人全任。“国士无双”、“功高无二，略不世出”是楚汉之时人们对其的评价。

张良

汉高祖刘邦的谋臣。其祖父、父亲等先辈在韩国的首都阳翟（今河南禹州）任过五代韩王之相。秦末汉初时期杰出的政治家、军事家，汉王朝的开国元勋。楚汉战争中，提出不立六国后代，联结英布、彭越，重用韩信等策略，又主张追击项羽，歼灭楚军，为刘邦完成统一大业奠定坚实基础。

劝刘邦在鸿门宴上卑辞言和，保存实力，并疏通项羽叔父项伯，使刘邦得以脱身。后又以出色的智谋，协助汉高祖刘邦在楚汉战争中最终夺得天下，帮助吕后扶持刘盈登上太子之位。在功成名就之后，激流勇进，将自己放置在了一个安全的地方，才避免了在汉初刘邦大肆歼灭异姓王的悲剧发生在自己身上，也是自己的深谋远虑为自己留下了后路。

萧何

汉初期政治家，“汉初三杰”之一刘邦在沛县起兵的时候，萧

何就一直跟随。关于萧何最出名的典故就是“成也萧何，败也萧何。” 韩信因萧何的举荐而成为大将军，也因萧何的计谋最终死于非命。在楚汉相争期间，要是没有萧何帮刘邦管理大后方，提供军粮，刘邦是很难战胜项羽的。日后刘邦评价萧何：“镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何。”由此可以看出刘邦对萧何的倚重，萧何担任大汉帝国的第一任丞相。

刘邦当上皇帝后，开展了整风运动，“汉初三杰”面对这场浩劫，张良采取隐退，韩信选择造反，而萧何则是采用“自污名节”的办法来避祸。“三杰”关系的演变过程，我们大致可以知道凡是统治者觉得不放心的人，必然会将其杀死，而臣子也是整日战战兢兢，伴

君如伴虎，一着就会丢命。