孔祥熙还是宋子文,到底是谁毁了民国的经济野史趣闻

2018-09-06 19:00:30

孔祥熙

先说孔祥熙。孔祥熙在民国的财政问题上,那是头脑非常清晰,那就是只要抓住手里的美元不放,民国的金融体系永远不会崩溃。对于孔祥熙而言,法币一文不值,只要有美金在,时刻追随美国干爹,那就永远不会挨饿。对于孔祥熙而言,金圆券就是一张手纸,但只要有狐假虎威的美金在,民国的虎皮就不会被揭穿。但是由于一系列丑闻,最后还是宋子文重新掌控了民国的金融大权。宋子文在处理货币信用方面,完全就是书生意气,他大量的抛售黄金和美元希望能稳定金融市场的信心,抛售的美元和黄金立刻就逃离大陆。最后的结果大家都知道,民国手里假如有黄金、美金,那民国的金融市场根本不可能崩溃。误民国者,宋子文也。

宋子文

说到宋子文。我在国家经济战略布局中讲过宋子文。说他的经济战略非常的正确,只是因为有他的先轻后重的工业发展模式,中国才有了今天的经济局面。假如中国在民国时期就搞计划经济,或者搞先军政治,那今天的中国境遇要比印度还惨。但任何问题,任何人都具有两面性。在英国、美国抛售黄金稳定金融市场是正确的,但这个问题在民国就是错误的。在研究经济模型的时候,既要学习理论的正确性,也要时刻关注理论产生和运用的背景。还是那个问题,宋子文套用英美自由主义的那一套发展工业是正确的,但宋子文套用英美自由主义的那一套规矩金融那就是错误的。这也是为什么中国在很长时间以来都奉行类似于德国国家管制经济的耕战制度。今天在金融领域是非常正确的。

宋子文

我们再看孔祥熙,这就是一个彻头彻尾的商人,典型的流氓政治。但就是这种人,才了解民国的国情,只有流氓、痞子一般的孔祥熙才适合当时民国特色的经济,这就是没有办法的办法,假如你问我孔祥熙正确,还是宋子文正确,我只能说孔祥熙正确,这就是实用主义。

孔祥熙

宋子文智商高,情商低,在解决中国特有的问题上,仿照美国,很傻很天真。比如法币开始贬值的时候,上海的投机商就开始大幅做空法币,宋的解决办法是,用国库不多的美元去大量购买法币。从经济学上是对的,但是在那个时期跟本没法有效果。最后浪费了一半的国库美元,法币的币值也没保住。巨幅的通货膨胀造成了社会的动荡,也是国民党倒台的一个重要原因

历史上明朝、清朝都是因为白银外流崩溃的。其实民国也是这样,当时的美国要搞战后的美元本位制,所以第一步就是囤积黄金和白银。于是美国用高出市场价格很多的价格购买白银,导致民国的白银大量外流,致使民国的银本位制彻底崩溃。这也可以很好的解释了民国为什么货币信用崩溃的原因。


本文作者:放飞的纸飞机(今日头条)
热门推荐