和珅的恶名，历史早有定论，但是因为《红楼梦》，对于和珅的评价却出现了一些不一样的看法。

曹雪芹完成《红楼梦》之后，随着亲朋好友的广泛借阅传播，《红楼梦》在民间的影响力越来越大，最后大到连乾隆皇帝都知道了这部书，而且很是好奇，于是就安排和珅到民间寻访借阅。但是因为曹雪芹的早逝，《红楼梦》并未完成，于是和珅安排高鹗寻找《红楼梦》，并对未完成的部分进行补著，同时对书中的违禁之语进行删减，这就是我们现在看到的程高本《红楼梦》，距离曹雪芹《红楼梦》的本来面目还是有一定差距的，所以这一点被后世红学界斥之为“篡改”，各位红学家不断讨伐、打假。

但是也正是因为和珅、高鹗的功劳，《红楼梦》才得以保存传世。所以红学创立以来，对《红楼梦》的研究就始终无法绕过和珅了。近两年研读过一本《红楼梦》研究书籍，其中就提到了和珅的功劳，并提出观点说：从《乾隆王朝》中陈锐扮演的和珅可以看出，电视剧里的和珅和我们以往所认识的并不一致，倒是显出和珅的正义形象了，也许和珅并非是历史描写地那么坏，也许这才是和珅的真实面貌。但是随着对和珅包庇山东巡抚国泰、纵容家奴刘全、贪污受贿、欺侮嘉庆皇帝等各类劣迹来看，还是还原了和珅的恶名，始终无法推翻历史对于和珅早有的定论。

天下霸唱在《鬼吹灯》中描写了一段很特别的盗墓故事：盗墓过程中发现了一些文物，老教授看过之后却一言不发，隐藏了起来，显得很是神秘，后来在胡八一和胖子的再三追问下才知道，发现的文物可能会推翻已有的历史定论。这种可能性是存在的，毕竟古代历史距离我们太久远了，言语、书籍传下来的历史故事、历史结论未必是历史的真实面貌，也没有发掘出的实实在在的历史文物更有说服力。但是这种推翻历史定论的可能性是非常低的，因为一件历史事件能历经上千年传下来，在近千年的时间里都没有人怀疑，都没有人能够发现推翻定论的有力证据，起码能够说明这件历史事件的真实性基本属实。

对于这个观点，有一个很有力的证据就是秦桧害死岳飞的历史事件。风波亭中秦桧用“莫须有”的罪名害死岳飞之后，秦桧的骂名就已经定性了，遗臭万年也是在所难免了，于是那个用白铁铸成的秦桧在西湖岸边跪了上千年。但是随着近年来历史研究的深入和历史研究观念的改变，越来越多的人认识到，岳飞之死主要是因为金国为消除威胁，以议和的名义引诱宋高宗赵构害死岳飞。宋高宗赵构贪生怕死之下，牺牲了“精忠报国”、“直捣黄龙”的岳飞，其实这件事的主谋就是赵构，皇帝不点头，谁也不敢枉杀大将，尤其是在宋朝这个高度重视民命的朝代，秦桧最多就是个帮凶。但是秦桧的恶名并没有因为这一点而有所改变，因为秦桧确实是私通敌国、卖国求荣，与赵构同流合污、沆瀣一气，充当了刽子手，最终注定秦桧的遗臭万年是无法改变的历史定论。

以上反观，我们可以看出，历史定论之所以会流传至今而没有改变，无论是古代先贤，还是现今大众，都无法推翻这种已有定论，原因就在于历史的基本事实是真实的，经历了越长的岁月和越多代人，这种观点就越清晰，这种结论就越无法推翻。