历史上，强大的帝国往往有强大的军事领袖，究竟是军队强还是这些将军强，恐怕还是要看“命”，在中国传统观念中命运恐怕是执掌权利的最佳解释，然而在战争中所谓的“命”需要选择合适的时机才能取得最后的胜利，能够掌握找到这种“时机”的人是战争天才。亚历山大大帝的实力和能力在西方历史中稳坐头一把交椅，如果纵观中国的帝王和军事家，选择秦始皇和亚历山大一战，二人的武力谁更强大？

​帝亚历山大雄才伟略,先一统希腊，再举兵中东。然于埃及境内统之，后波斯帝国亦为其所荡平。乃至亚洲之印度河，仍能挥剑相向。出征以来，全境无不为其战火所湮灭。约至公元前323年，帝疆域最阔，其国文明亦声名远播。

如果有一本国际性的纪传体通史，亚历山大的本纪一定充满了智慧和血腥。他从生到死的这段时间内，恰恰是历史上有名的战国时期，商鞅和张仪刚好处于他们的政治生涯的顶峰，也就是在这段时间内，中国的历史上涌现了一批的谋臣勇将，无论是始皇帝的个人魅力还是，集体迸发出的小宇宙，都在这个时代闪烁着耀眼的光芒。当然很多了解他的外国军事爱好者认为，两位从来没有相遇的战争高手最终还是“东风”不会强过“西风”。

他们认为，亚历山大的智慧超凡，不惧怕强大的敌人和数量超过自己的军队。而且他所开创的“马其顿方阵”一定会让秦军在失败中大开眼界。此外，他们还认为，闪电战是亚历山大大帝最为擅长的，而秦军恰恰人数众多，以步兵为主，必然会受到强烈的打击。

面对这样的观点，来自中国的军事历史爱好者一定会带着诸葛亮般的微笑审视这种说法，因为毕竟亚历山大称雄世界的时候，各国军事实力和中国秦朝战争完全不同。秦朝历经了战乱，无论是经验还是战斗能力都远远胜过这位虚拟对手。况且变法对军队也十分有效，商鞅是个全才尤其对军队更是敢下手，秦军也因此军纪严明，而且手工艺的发展推动了装备的日趋完善，此外秦军的勇敢十分出名，这些其实都是秦军看不见的军事实力。

在战争中，大秦为了能激发出士兵的战斗能力，用奖励来吸引士兵能够在每一次战斗奋勇杀敌。如此说来，左有军纪右有银两，如果真的举兵来犯，秦军就算为了银两也会将来自欧洲大陆的一小撮游兵抓得片甲不留，而且秦军还会意犹未尽。再有，很多朋友还有更为厉害的说法，就是秦朝军队更加具有作战部队的风格。无论是搞“阳谋”摆阵、单兵对抗，还是玩“阴谋”伏击、偷袭，秦军不过九牛一毛。如果说亚历山大大帝的2.5万大军是精锐的话，大秦的军队足够让他咋舌，泱泱大秦疆域辽阔子民更是多，多到欧洲根本不在话下。

况且亚历山大还是从欧洲不远万里来到中国，加之来到中国需要历经西部的高原，饱经高纬度的寒冷天气，无论是兵力还是战斗能力都会大大折损，更不要说交手了。此外，当时大秦的装备水平更是当时欧洲难以匹敌的。加上秦军是水军、骑兵、步兵的三军合体，亚历山大大帝没有来中国，否则一定铩羽而归，或者献上自己已经占领欧洲各国。