秦王朝是公有制社会，那个时候实行“授田制”，土地公有，分配给老百姓经营，不能买卖。秦朝还有大量的国营工厂、国营农场、牧场，征调工匠、农民和犯人劳动，秦朝和我们今天的社会只有生产技术上的区别，生产关系没有什么不同。秦朝的公有制源于周朝，土地公有起码从西周就有了，井田制就是公有制。

中国传统的教科书，按照马列主义的观点，认为国家起源于私有制和阶级斗争，认为中国自夏代以来就是私有制社会，秦王朝不可能是公有制社会，所以设法寻找秦朝私有制的证据。主要“证据”由以下几点：

一、商鞅变法时，“为田开阡陌”，被指为宣布土地私有。

二、秦始皇三十一年（前216）秦王朝曾下令“使黔首自实田”，学者认为，这是秦始皇令全国老百姓如实上报自己的土地，确立土地私有权。

三、秦律惩罚偷盗罪，被指为保护私有财产。

其实，这几条都不能证明秦是私有制。

首先，商鞅变法，“为田开阡陌”，就是重新对土地进行规划，实行大亩制。秦朝原来以100平方步（一步六尺）为一亩，改革后，实行240平方步为一亩，大亩制改革，扩大对农民的分配。战国普遍实行一夫百亩制，原来一百亩相当于现在的29亩，改革后一百亩相当于现在的79亩，增加了近三倍。秦国地广人稀，这一改革是为了引诱人多地少的三晋农民到秦国谋生，发展秦国经济，与私有制没有什么关系。《史记·秦始皇本纪》说，”六合之内，皇帝之土“。（《新书·属远》）秦朝将国有土地按普通农民一夫百亩的标准分配使用，让他们承担的一定的赋役。《秦律·田律》规定：“入顷刍稿，以其受田之数，无垦不垦，顷入刍三石、稿二石。”贾谊也说：”秦人不能分人寸土，欲自有之“，老百姓耕秦王的土地，都得不远千里，向他交税服役。“阡陌”就是国家划定的田地面积、位置的边界，这和私有制有什么关系。汉代有个董仲舒的人，曾上书汉武帝，说了这一段话：“商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得卖买，富者田连阡陌，贫者无立锥之地”（汉书·食货志）。直到现在，我们无论是从传统文献还出土文献上，都找不到秦朝任何土地买卖的记载。秦王朝瓦解，汉代开始默许土地买卖。董仲舒讲这话大约在太初元年（前104）他去世前不久，距商鞅变法（前359）已经250年了，他把土地私有化的屎盆子扣在商鞅头上，给后人找到了借口，实际上董仲舒是没有根据的。

其次，“黔首自实田”，就是让百姓上报自己占有的土地情况。有人会说，既然国家按标准分配土地，为何还要上报呢?其实道理很简单，国家政策的规定是规定，实行是实行，情况不一样。就象现在国家让官员进行财产申报一样，主要是检查土地有没有侵占、冒占或分配不足的情况。秦朝分配土地实行按人的身份等级分配，一夫百亩针对的是没有爵位的平民，受过惩罚的违法者，分的土地要少些，不到100亩；对国家有功者，授予一至二十级爵位，爵位越高授田越多。《商君书·境内》说：“能得甲首一者，赏爵一级，益田一顷，益宅九亩”，一级爵位获得者比普通农民多分100亩耕地和9亩的宅地。

其三，惩罚偷盗罪与土地私有制似乎没有什么关系。偷盗的财产也不一定是私有的，也可以是公有财产。没有土地私有制，并不代表没有私有财产。

秦朝实行公有制并不是它的发明，这是夏商周以来就有的制度。《汉书食货志》说：”圣王域民，筑城郭以居之；制庐井以均之“，”民受田：上田夫百亩，中田夫二百亩，下田夫三百亩。岁耕种者为不易上田；休一岁者为一易中田；休二岁者为再易下田，三岁更耕之，自爰其处“，”民年二十受田，六十归田“。”秦孝公用商君，坏井田，开阡陌，急耕战之赏，虽非古道，犹以务本之故，倾邻国而雄诸侯。然王制遂灭，僭差亡度。庶人之富者累巨万，而贫者食糟糠“。班固批评秦朝按等级授田，造成贫富不均，但并没有说秦实行土地私有。需要注意的是，秦朝虽然实行土地公有，分配给农民使用，这种生产关系与现代的土地承包经营相似。所有权在国家，经营权在农民，虽然土地不能买卖，但土地经营权可以有条件地由妻子、儿女等继承，又有点变相“私有”的味道，不过有一点还可证明这种土地公有性质，一旦农民犯罪，国家就要没收土地。农民由于无法买卖土地，”天饥岁荒，嫁妻卖子“（《韩非子·六反》），死人无钱办丧事，”儒者破家而葬，货子而偿“（韩非子·显学）。为了活命还债，只能卖老婆、孩子，但不能卖土地。

承认不承认秦朝的公有制，后果很严重。如果承认了，私有制和国家起源之说就站不住脚了，奴隶社会找不着了，地主剥削农民的封建社会也不靠谱了，”马克思主义“就飞跑了。为了”马克思主义“的面子，我们的教科书得一直说，秦朝是”封建土地私有制“，秦始皇地主阶级的总代表，他建立的是地主剥削农民的”封建“国家。