相信没有多少人不知道战国时期秦国的商鞅变法，在华夏五千年的文明中，秦商鞅变法一直被当做变法的楷模，变法者商鞅更是被历史誉为变法先驱。那么，问题来了，秦国商鞅变法为什么会被历史所铭记呢？

首先应该是作用了，可以毫不夸张的讲，秦国的商鞅变法缔造了秦始皇。为什么这么说呢，因为正是因为商鞅变法，秦国才走向了富强。

自周平王东迁洛邑以后，春秋战国时期开始。此先，西部，尤其是镐京洛邑地区，是天下的经济政治中心，但是，周天子失去至高无上的权力以后，西部逐渐被历史所掩埋。在这一时间，犬戎等游牧民族频繁侵略中原地区，齐桓公联合诸侯，与游牧民族骑兵展开大战，最终使得中原地区避免重蹈镐京的覆辙。

秦国也是在天下动乱之时，被周平王封为诸侯的。然而，镐京等地的衰落，游牧民族的入侵，使得秦国一度被踢到了华夏文明之外。

到了战国时期，正是秦孝公有感天下卑秦，才发出了求贤令，商鞅这个原来的卫国贵族的后代，才到了当时天下人认为原始野蛮的秦国。

就像我们看待那些落后的游牧民族一样。

然而，正是商鞅变法，使得秦国从政治经济军事各个方面迈入了封建时代，国力大壮，最终使得天下大乱了500多年后，终于实现了统一。

那么，前面说过，商鞅变法为什么会被历史所铭记，是因为商鞅变法的巨大作用，那么，又一个问题来了，商鞅变法为什么可以成功？

说道这个，可能大家要开始讨论了，可能有人会搬出历史教科书来，说道，商鞅变法彻底地将奴隶制下的许多弊端剔除，使得秦国迈入了封建时代，正是这种制度上的先进性，最终使得秦国爆发出来强大的战力，使得秦国攻灭了东方六国。

不知道大家怎么想，反正小编觉得，这个太笼统了，说了等于没说。

其实，我觉得，自古以来，想要变法成功，就一定要得到民众和统治者的双重支持，只有得到了力量的大多数者，和掌握力量的人的支持，变法才能获得成功。

你像王安石变法，就是因为宋真宗的摇摆不定，又没有得到百姓的认同，最终失败了。

怪就怪王安石，没有看到或者是做到这一点。

有人可能会说了，商鞅变法就是严刑峻法嘛，控制了人民，让他们不能反抗，然后，把矛盾引导到外面，对外发动战争，最终成就了秦国。

所以，这个就可以解释了，为什么在和平时期，商鞅变法不能发挥应该有的功效了，最终秦国二世而亡，或者可以说，是商鞅变法带来的。

扯淡，全是扯淡。

要是把商鞅变法和秦国灭亡扯上了关系，商鞅就真的太冤了。因为，商鞅做的，就是四个字，国富民强。

你想想，秦国在商鞅变法以后，除了变法初期，因为不理解，发生过几次械斗和小规模的动乱，比如大家认为商鞅残暴的，渭水一次杀掉了七百多人，就是因为发生了械斗。

的确，轻罪重罚确实不能够认同，可是在那个时代却可以被理解，诸侯卑秦，秦国被踢出了文明之外，甚至六国会盟，要瓜分秦国。在这个动乱时期，只能集中所有人的力量，这个时候，不让人民安心生产，努力捍卫变法，秦国不就完了嘛。

所以，在商鞅变法让民众取得了好处，比如奴隶平民一律给予土地耕种，取消世卿世禄制，贵族平民一样，需要军功授予爵位，这些，就可以让秦国人民得到实实在在的好处。

也正因如此，商鞅死后，商地民众会自发掩埋商君的尸骨。也因此，商鞅死后，秦法依然实行。后来，秦始皇和扶苏不合的原因，就是他们各自信奉秦法和王道。

所以，民众拥护秦法，在加上对外战争中，秦国屡屡获胜，国力越来越强，统治者自然也拥护。商鞅变法自然得到贯彻，自然被历史所铭记。