很多人都看过诸葛亮骂死王司徒的视频，但是大多可能还不是很清楚王朗到底是怎么死的。今天我们就来分析和学习一下诸葛亮的辩论术，也为死得不明不白的王司徒讨一个公道。

在研究诸葛亮VS王朗的案例之前，有必要先对诸葛亮的辩论技巧做一个概括。诸葛亮在辩论中最擅长的有两点：

第一，讲大道理，首先抢占道德制高点。

第二，人身攻击，通过精神打击，彻底扰乱对方思路。

诸葛亮的这两点技巧，在舌战群儒中有过充分体现。

案例1：诸葛亮VS张昭

张昭的核心观点：刘豫州未得先生之前，尚且纵横寰宇，割据城池。为何先生自归豫州，曹兵一出，弃甲抛戈，望风而窜。

说白了就是：刘备有你还不如没你。

看诸葛亮的反击：当头先是一句“鹏飞万里，其志岂群鸟能识”，直接把自己捧到高位，把张昭贬成弱智。然后说了一堆客观情况，又搬出一句大道理：寡不敌众，胜负乃其常事。昔高皇数败于项羽，而垓下一战成功，此非韩信之良谋乎？

先讲大道理，然后以个案偷换总体。

刘邦、韩信以弱胜强、反败为胜属于成功翻盘的个案，并不具备典型性。刘邦能做到的事情，不代表刘备也能做到。

本来张昭可以就这个论据展开反驳“刘备哪一点比得上高祖？”，但是诸葛亮并没有给他机会，不等张昭开口紧接着就开始人身攻击：坐议立谈，无人可及；临机应变，百无一能。诚为天下笑耳！

张昭在《三国演义》中虽然看上去软弱，但也绝不是“百无一能”之人，诸葛亮纯粹是故意恶心人，让张昭一时半会不知道从什么地方开始反击。

案例2：诸葛亮VS虞翻、薛综

张昭被骂之后，虞翻决定不和诸葛亮扯历史案例，直接开问眼前最现实的问题：曹操雄兵百万，就问你到底打算怎么办？

虞翻没想到，诸葛亮避开了这个问题，直接对东吴全体进行人身攻击：我刘备区区几千人都不怕曹操，你们东吴兵精粮足，拥有长江之险，犹欲使其主屈膝降贼，还好意思舔着脸问我怕不怕？

虞翻问的是你打算怎么办，诸葛亮答的却是老子根本不怕——典型的答非所问，但是在气势上占据了绝对优势。

薛综不理会诸葛亮的胡搅蛮缠，跳出来继续对这个问题穷追不舍。诸葛亮知道同样的技能不能连续施放两次，于是换了个角度，站在道德制高点继续攻击东吴全体：曹操祖宗叨食汉禄，不思报效，反怀篡逆之心，天下之所共愤；公乃以天数归之，真无父无君之人也！你丫就闭嘴吧！

连续两回合，诸葛亮都没正面回答到底怎么和曹操打，两次成功转移话题，并以气势压制对手。

案例3：诸葛亮VS陆绩

陆绩在历代三国志游戏里面智力大都不到80，是有道理的。这位老哥不接着虞翻和薛综的问题继续追问，偏偏开始扯刘备的出身：曹操是汉高祖相国曹参后代，刘备只是个织席贩屦之徒，怎么能和曹操相比？

结果一上来被诸葛亮当头一棒：你丫不就是在袁术那儿偷橘子的小陆吗？就你这小样也特么好意思跟我谈出身？

以为会碾压，结果被秒杀。

看过了舌战群儒中的几段经典案例之后，对于诸葛亮的辩论术就应该有了一个基本认识了。然后我们再来看王司徒。

王司徒的辩论内容显然是经过精心准备的：

第一段开篇“天数有变，神器更易，而归有德之人，此自然之理也”——意思就是王朝更替是自然选择的结果。夏、商、周、秦都可以亡，凭什么你汉朝就不能亡？

第二段讲曹氏政权的合法性，“太祖武皇帝，扫清六合席卷八荒；万姓倾心，四方仰德。非以权势取之，实天命所归”，这个和汉献帝“禅让”曹丕的事实一脉相承，言下之意就是：拉几把倒吧，你家大汉都特么亡了，现在搞这些打打杀杀的还有什么用？

第三段讲实力对比：“今我大魏带甲百万，良将千员。谅腐草之萤光，怎及天心之皓月？”——反正你也打不过我，何必呢？

第四段结尾收篇，许下美好愿景：“公可倒戈卸甲，以礼来降，不失封侯之位。国安民乐，岂不美哉！”

摆事实、讲道理，有理有据，令人信服。但是王司徒偏偏遇到的是诸葛亮，完全没把他的这番逻辑听进去，直接进行人身攻击。

你跟他讲道理，他跟你耍流氓。

吾以为汉朝大老元臣，必有高论，岂期出此鄙言！汝世居东海之滨，理合匡君辅国，安汉兴刘；何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容！天下之人，愿食汝肉！

骂着骂着，连“皓首匹夫，苍髯老贼”都骂出来了——难怪王司徒气满胸膛，我几天几夜没睡做了个PPT，翻来覆去改了几十遍，打算和你好好谈谈，结果你把我说的话当放屁，还莫名其妙把我大骂一顿，这他妈还有王法吗？？

王司徒最大的问题，在于不了解对手，还自行脑补了一番诸葛亮的应对策略，自信满满的得出结论“只用一席话，管教诸葛亮拱手而降，蜀兵不战自退”。

他自认为为这场辩论做了非常充分的准备，但是所有准备的前提都是“对方是一个和自己同样逻辑的人”，所以王司徒再怎么讲道理，这番慷慨激昂的演讲都只能感动自己，却根本无法感动诸葛亮。

类似感动自己的事情，在现实中也是一样的。比如和妹子吵架，只靠讲道理往往是没有用的；比如和老板谈工资，不要被他的什么理想什么奋斗冲昏了头脑，千万牢记自己是来谈钱的，除了钱一切都是耍流氓。

诸葛亮的成功经验，则是不和你正面讨论具体的问题（怎么打败曹魏），而是把你拉倒和自己一样的水平上互相骂街，然后用丰富的经验打败你——这就是“反向降维打击”。

如果王司徒能换一种思路，先好好研究一下诸葛亮和张昭等群儒们的案例，根据诸葛亮的痛点制订有针对性的战术，或许会有一个不同的结局。在这一点上，司马懿就比王朗聪明得多：随便你怎么骂、怎么羞辱，反正我就当没听见，宁愿当缩头乌龟甚至女装大佬也不跟你硬刚。

有本事，你冲过来打死我啊？