秦末楚汉争霸期间，有一个著名的桥段就是，韩信觉得自己，得不到刘邦的重用。于是，偷偷逃走。被萧何发现后追回，于是，萧何在半夜去把韩信追回来。

图片来源于网络

刘邦以为萧何也要逃走，很生气道：“先生也要逃走吗？“萧何说：”我是去追韩信了“。“刘邦惊讶道：”这么多将军逃跑你都没追，一个无名的韩信你追来干嘛？“萧何向刘邦保举韩信，告诉刘邦说：”他是可以帮助汉王东进，平定天下的将才。“

图片来源于网络

于是，刘邦拜韩信为大将军。韩信为刘邦分析了现今楚汉双方的形势，举兵东向，三秦可以夺取。在刘邦与韩信的交谈中，有这样一段记录。韩信为刘邦分析了项羽的性格，说项羽勇乃匹夫之勇，仁乃妇人之仁，为人残暴。不足以成事！那项羽到底是不是这样的人呢？

图片来源于网络

项羽，战国楚国贵族，楚国名将项燕之孙。李晚芳是这样评价项羽的：“羽之神勇，千古无二”。项羽父亲是项超，项梁是他的叔父。秦朝末期，项羽跟随叔父项梁起义反秦。后来，项梁在定陶被秦将章邯打败。叔父项梁阵亡后，他率军于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。在彭城一战，楚军依靠项羽坚毅果敢的指挥，以3万铁骑击败刘邦汉军56万兵力，以少胜多，几乎歼灭刘邦的主力。这也是是中国历史上以少胜多的著名战例。后项羽自称西楚霸王，定都彭城，大封灭秦功臣为王。

图片来源于网络

我个人觉得，项羽是千古难得一见的军事奇才，同时也是个英雄，力拔山兮气盖世。垓下之战前，百战百胜，所向披靡。如果说他仅仅是有匹夫之勇的话，是打不出彭城之战、巨鹿之战等战绩的。

我们小时候熟知的“破釜沉舟“，这个成语代表着智慧，并不是匹夫能够想得出来的。巨鹿之战中，项羽他率军于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力，也不是匹夫能够做到的；彭城之战中，项羽以3万人击败刘邦汉军56万人亦是如此。

图片来源于网络

项羽也是有他的长处的，他可是说是个军事家，也是以个人武力出众而闻名的将领。他的用兵策略也都是很有效的，比如巨鹿之战等等。有兴趣的可以去看看，史记里面的项羽本纪，和高祖本纪。这些书会有很多关于这方面的记载。

因此，韩信说项羽只是匹夫之勇，他为人残暴，且有妇人之仁，因此落了个乌江自刎的下场。这些评价是不全面的。我觉得，至少在”匹夫之勇，妇人之仁“这一点是错的。”那为什么，韩信说项羽勇乃匹夫之勇，仁乃妇人之仁呢？其实很简单，这就像现在的人跳槽之后，肯定会对新老板说旧老板不好一样。（韩信曾经在项羽手下做过事，没被重视。）

图片来源于网络

至于为人残暴，这个确实是真的。项羽在巨鹿之战后，的确曾经将秦降卒二十余万全部活埋，实在过于残忍，这点与白起一样狠。还有项羽在政治上毕竟愚昧，不适于做出色的政治家。鸿门宴不听范增的话，放走刘邦。在军事战略上，始终无法有固定的后方补给，粮草殆尽，最后反被刘邦所灭。

图片来源于网络

公元前202年，项羽兵败垓下，乌江自刎而死。不以成败论英雄这句话，用在这里太贴切了。