不知是施耐庵施公在现实中受到了什么刺激还是怎么回事，一部《水浒传》，竟然有如此多的“一枝红杏出墙来”的片段，及时雨宋江因为老婆阎婆惜出轨最后被逼上梁山、卢俊义因为老婆与管家勾搭最后也被逼上梁山、还有杨雄的老婆潘巧云的出轨等等，观遍全书，竟然有七八处之多。

但是桥段描写的最精彩的莫过于西门庆和潘金莲的那段了，后来潘金莲还毒杀丈夫武大郎，引来了武大郎的弟弟武松来报复，杀了西门庆和潘金莲，最后被迫落草为寇，其实这个桥段完全可以不用描写这么深刻，由武大郎的死来引出武松的无奈上梁山，武松也不是主线人物，但是施耐庵描写的比阎婆惜出轨还要细致，耐人寻味。

那真实历史上，究竟有没有西门庆、潘金莲和武大郎这一出呢?很荣幸的，历史上确有其人。那历史上是否真的如《水浒传》中所述那样糜烂不堪呢?

真实历史上，西门庆、潘金莲和武大郎确有其人，但不是在北宋末年，而是在明朝，史书上记载，武大郎原名叫武植，清河县武家那村人。出生贫寒，十年寒窗苦读后，天资聪颖，喜中进士，一跃龙门成天子门生，后来也的确去了阳谷县，不过是去阳谷县当县令。

而潘金莲呢，也的确是武大郎，也就是武植(为了后续表达清晰，统称武大郎)的老婆，但是人家潘金莲可不是什么别人的丫鬟，而是正儿八经的知州家的千金小姐，住在距武家那村不远的黄金庄。潘金莲很欣赏喜欢少年才俊武大郎，经常接济他，后来还与武大郎私订终身。知州后来见武大郎也是堂堂一表人才，年纪轻轻便高中进士，前途不可限量，于是将潘金莲下嫁给了武大郎，两人结婚后和睦恩爱，后来共养育了四个子女。

　 至于西门庆的出处，历史上认为比较确切的是说西门庆的原型本不叫西门庆，而是严嵩的儿子严世藩，与施耐庵同时代，所以施耐庵不敢直白的写严世藩，正巧当时清河县首富西门逵有个儿子，叫西门庆，符合施耐庵心目中对这个角色的定位，在《水浒传》中，西门庆不正好是大户人家子弟嘛;而严世藩的欺横霸市强抢民女等行为，让施耐庵深恶痛绝，于是就将严世藩这个人和西门庆的背景进行了融合，于是就有了《水浒传》中的西门庆了。

但是原本清河县那位西门庆，虽然可能有点纨绔子弟，但绝对不是如小说中所述那般，而且貌似还是一个有为青年，在商业上颇有头脑，后来还将老爹的事业越做越大，而且与老婆恩爱有佳，是一段历史佳话。

嗯，这三个本来优秀有为青年，就这么被施耐庵大笔一挥，于是成了千古名人，武大郎五短身材除了做饼以外一无是处且懦弱怕事;潘金莲更不用说了，身为人妻勾引人夫还毒害丈夫;一代商业精英也成了只会贪迷美色的恶人。

这可不是小编胡诌的，是有证据的，在公元1946年的时候，武植墓被人发掘出来，墓碑铭文曰：“武公讳植，字田岭，童时谓大郎，暮年尊曰四老，公之夫人潘氏，名门淑媛。公先祖居晋阳郡，系殷武丁后裔，后徙清河县孔宋庄定居。公幼年殁父，与母相依，衣食难济。少时聪敏，崇文尚武，尤喜诗书;中年举进士，官拜七品，兴利除弊，清廉公明，乡民聚万民伞敬之。然悠悠岁月，历历沧桑，名节无端诋毁，古墓横遭毁劫，令良士贤妇饮恨九泉，痛惜武公，以示后人，是为铭记焉。”

施耐庵怎么也想不到，他写的《水浒传》，不仅让武大郎、潘金莲两人名声尽毁，也给武潘两姓后人带来灾难：清河县的武家与潘家，几百年来从不通婚。

“让人欣慰的是，我们也见到了《水浒传》作者施耐庵的后人给武潘的造像和道歉诗。”潘建民说，凡是去过武植祠的潘姓人，都会拍下这组照片，一来敬佩施耐庵后人的勇气，二来也告诉世人，潘金莲并未给潘家丢脸。真是冤冤相报何时了，本来没有的事，被三人成虎反而成了真实的事情，加上当时的人也挺八卦的，传到了写书的施耐庵耳中，更是将这三人彻底打入深渊，直至数百年后，才得以真相大白。

可悲的是即使真相大白，世人依旧相信小说中的是真实，而不愿意去听真实的历史，实乃可悲可叹。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。