为什么雍正的历史评价这么低？野史趣闻
2018-11-01 20:40:58
雍正是中国古代历史上最勤勉的皇帝之一，我甚至认为把之一去掉也不为过。在位13年应该说他的治理为大清的延续做出了非常大的贡献。但为什么他的历史评价并不高？
人们对他的质疑首先就是有关他的皇位继承，说他是篡改诏书夺取皇位，将传位十四皇子改为传位于四皇子，当然这个传言很荒谬，清朝皇子的称呼是皇几子，而不是几皇子，所以说这种说法不攻自破。最出名的就是雍正的十大罪状：谋父、逼母、弑兄、屠弟、贪财、好杀、嗜酒、淫色、诛忠、好谀任佞。这十大罪状简直把雍正说的不是人。
在雍正在位时期确实实行了许多铁腕改革政策，设立军机处出动最高层统治阶级的权力，君主集权达到了历史最高峰，实行改土归流，火耗归公，摊丁入亩，打击了地方官吏的任意摊牌行为，集中了征税权力，减轻了百姓的税负，但是出动了地方官僚的利益。康乾盛世里没有雍正的名字不得不说是不公平的，康熙晚年只是一个繁荣的假象，而雍正用十三年的时间留给乾隆一个殷实的“家底”。
为什么雍正的历史评价这么低？你怎么看
本文为头条号海棠花开鲜艳作者原创，谢绝装载。
本文作者：乒乓视野（今日头条）
