李世民喝毒酒吐血数升,为何还能亲手射杀大哥李建成?野史趣闻

2018-11-01 18:03:39

武德九年六月初四,李世民杀兄弟于前殿,囚慈父于后宫。这件事情,史称“玄武门之变”。从家庭伦理方面来讲,李建成是李世民的大哥,李世民是以小杀大,这叫弑兄。从朝廷角度来讲,李建成是储君,李世民是臣子。李世民杀李建成,那是弑君之罪。

古代的时候,无论是弑兄还是弑君,都是十恶不赦之罪。李世民掌握大唐权柄之后 ,为了掩盖弑兄弑君的罪名,大规模篡改史书,玄武门之变的真相因此变得扑朔迷离。有些事情,按照史书的记载,根本就讲不通。比如《新旧两唐书》和《资治通鉴》记载的李世民喝了李建成的毒酒,虽然死里逃生,却吐血数升的事情,就非常不合常理。

李世民剧照,感谢原作者

这件事情,按照《新旧两唐书》和《资治通鉴》的记载,就是在玄武门之变前几天。李建成在东宫设宴,请弟弟李世民喝酒。李世民在宴席上喝了李建成的毒酒,突然感到心痛难忍,然后吐了数升鲜血。关键时刻,皇叔李神通赶紧把李世民扶着出了东宫,然后护送李世民回到了天策府。(建成与元吉谋行鸩毒,引太宗入宫夜宴,既而太宗心中暴痛,吐血数升,淮安王神通狼狈扶还西宫。)

史学界有很多人这件事情非常不合常理,主要理由有以下几点。李建成是储君,他只要平稳过渡,就是将来的大唐天子,他是最怕乱局的人。李建成要是把李世民毒死在东宫,李渊肯定会调查。如果真的查出李建成和李元吉毒杀李世民,李建成肯定吃不了兜着走。大家要知道,李渊可不止三个儿子,这个时候的李渊,还有荆王李元景、汉王李元昌等十几个儿子。李建成和李元吉要是敢毒杀李世民,李渊有的是选择,他肯定会废了李建成和李元吉,另外挑选一个儿子立为太子。

李神通剧照,感谢原作者

史书记载,李建成给李世民喝的毒酒是鸩酒。鸩是一种传说中的鸟,这种鸟专吃毒蛇等毒物,因此他的羽毛有剧毒。用鸩羽在酒中拂一下,人喝了就会马上七窍流血而死。鸩酒是毒酒的统称,人要是喝了鸩毒之酒,基本上就死定了。李世民喝了李建成的毒酒,居然能活着回到天策府,这就让人怀疑此事的真实性。

这件事情发生之后,李渊赶紧跑到天策府探望李世民。李渊探望了李世民之后,并没有深入调查此事,而是认为李世民不胜酒力,然后轻描淡写的让李建成以后不要和李世民一块儿喝酒。(高祖幸第问疾,因敕建成:“秦王素不能饮,更勿夜聚。”)

李渊剧照,感谢原作者

从李渊的态度来看,他压根就不相信李建成会用毒酒谋杀李世民。李世民喝了李建成的毒酒,吐血数升,按常理来讲,就算是不死也得大病一场啊。没想到在几天之后,李世民就发动了玄武门之变。龙精虎猛的李世民,亲手射杀了大哥李建成,还和弟弟李元吉有一番打斗。李世民的表现,根本就不像吐血数升的大病之人。

这件事情有那么多不合常理的疑点,为什么会被正史《新旧两唐书》和《资治通鉴》记载呢?历朝历代的官修正史,史料来源一般都是那个朝代的官方史料。欧阳修和司马光他们修撰唐史,史料来源必须是唐朝的官方史料。他们的记载,其实都来自于李世民的史料。李世民把这件疑点重重的事情记载下来,其实就是为了说明一件事:“是我大哥先要杀我,我是不得不还手,我杀李建成不是弑兄弑君,是正当防卫啊!”

李建成剧照,感谢原作者

历史是由胜利者书写的,李建成失败了,李世民写什么都可以,反正李建成无法反驳了。类似的事情,还很多,比如唐朝以后的史书,就把李建成写成了一个百无一用之人。在真实的历史上,李建成可不是窝囊废。李渊起兵之后,第一场战役就是李建成指挥的,而且是一炮打响,旗开得胜。李渊让李建成和李世民各领一军向长安进兵,也是李建成的部队率先登上长安城墙。在大唐统一全国的战争中,李建成也有平定刘黑闼的战功。李建成的军功虽然比不上李世民,但是也不是蠢才,要不然李渊也不会舍不得废掉这个太子。

同样的道理,李元吉也不是大家印象中的大坏蛋。李元吉在历史上也是颇有几合勇战,在平定王世充的战争中,李元吉作为李世民的副手,就立下了大功。李元吉死后,李世民篡改史书,把他的功劳抹杀,把他写成了一个废物形象。

李元吉剧照,感谢原作者

李世民为了让自己杀兄弟于前殿的事情更加理直气壮,编造了一系列的故事抹黑李建成和李元吉。其中最过分的就是编造李建成和李元吉秽乱后宫的事情,李世民非常清楚,从裤裆里把对手的名声搞臭,是最有效的办法。李世民编造李建成与李渊的嫔妃有染的故事,被堂而皇之的记载在《资治通鉴》和《新旧两唐书》里面。这种事情就跟李世民喝了毒酒吐血数升,还能射杀大哥一样疑点重重,却依然出现在正史里。后世的学子读了正史,觉得正史记载的事情可信度高,就觉得李建成和李元吉真的与李渊的嫔妃有染,就觉得李建成和李元吉真的罪该万死了。

在我看来,被李世民篡改的史书可信度不高,就算历史真的像李世民说的那样,就算是李建成和李元吉真的罪该万死,也改变不了李世民弑君弑兄的事情。原因很简单,李建成是储君,不管他犯了什么罪,也轮不到臣子李世民来杀他。按照礼制,当时有权杀李建成的人,只有李渊。李世民越过李渊处死李建成,这就是反贼,根本就不存在正当防卫之说。在我看来,无论李世民怎么篡改历史,都洗刷不了弑君弑兄的污点。

参考书目:《资治通鉴》《新旧两唐书》

《隋唐往事》系列贴文,由王福星原创。码字不易,请尊重原创,未经授权,严禁转载。本人已经和维权公司签约,委托维权公司代理维权。未经授权转载者,维权公司会代表本人维权。

本文作者:文氓王福星(今日头条)
热门推荐