崇祯皇帝是中国封建王朝中，最后一位汉族皇帝，登基三个月内，便扫清魏忠贤的宦党势力，颇有中兴之势。虽然崇祯帝生活节俭、勤于政事、勇于自省，但当时大明王朝气数已尽，天灾人祸频繁发生，最终在李自成和皇太极的两面夹攻之下，做了亡国之君。

崇祯帝为保百姓免遭屠戮，为保国家社稷尊严，自缢于煤山之上，以一己之过承担整个大明王朝灭亡的责任，真正做到了天子守国门，君王死社稷：如果崇祯皇帝南迁，让李自成和皇太极二虎相争，能不能挽救大明王朝？

很多人认为崇祯皇帝缺少挫商，就是承受挫折的能力不强，若是像刘邦和刘备一样，懂得隐忍和“逃跑”，将大明政权南迁，也许就能挽救大明王朝。其实你忽略了这六点：

第一、崇祯皇帝的用人有很大问题，不能做到用人不疑，疑人不用。人才在任何时期都是政权的关键，崇祯皇帝在位17年，杀了很多有能力、有功劳的臣子，最著名的就是袁崇焕。而且任用洪承畴为辽东防线总督，这货战败后就投降了！

第二、崇祯皇帝遇到天灾不可避免，出现了诸多难民起义，同时出现“天亡大明”的舆论。即使南迁，这些起义军还是会源源不断。崇祯皇帝在位期间大旱不断、瘟疫横行，而且发生了著名的三大自然灾难之谜：天启大爆炸，造成京城地区2万人伤亡，有“天亡大明”之相，百姓恐慌。

第三、天子守国门，君王死社稷是大明国策，是国家的政治信仰，若是动摇，就得不到民众的支持，灭亡也在咫尺之间。

第四、在中国五千余年的历史中，除了大明政权是北伐成功的，其余诸朝诸代，没有一个能北伐复国。中国历史上的王朝无数、却唯有一个大明王朝是从南到北的统一之路，可见北伐复国的难度之大，所以崇祯皇帝即使南迁，也只是一个暂时的，连偏安都谈不上，更别说什么北伐复国了。

第五、大明的对外民族政策是强硬的，不可能像唐玄宗一样借助外民族势力进行复国。唐朝安史之乱后，唐玄宗逃亡蜀地，最后凭借交好的回纥势力进行复国，而大明却没有这样的“朋友”。

第六、崇祯自缢后，南方也存在了南明政权，最后还是为大清所灭，这便是崇祯南渡的结局。在崇祯皇帝自缢后，南方也建立了政权，史称“南明”，但最终还是不敌大清，即使崇祯帝南渡，也还是这个结局，不可改变。

天子守国门，君王死社稷：如果崇祯皇帝南迁，能不能挽救大明王朝？这六点决定了大明王朝是不能复兴的，但崇祯皇帝绝对是一位值得同情和尊敬的皇帝，只能说是“天亡大明”了！