其实诸葛亮跟曹操没啥区别，特别是刘备在白帝托孤后，诸葛亮又何尝不是权倾朝野？这分明就是权相呀！曹操也如此呀，虽说曹操后来封魏王加九锡。这些都是虚的了，诸葛亮还被刘禅称之为亚父呢，等同皇帝小儿的老子，你说这跟曹丞相有何区别？

而且两者都最终没有称帝，不更一样吗？当然了两个人的有一些事情处理方法不一样罢了。

诸葛亮更多的被称为“名相”，实质上是“权相”，但“贤相”两个字，他的确担不起！

他治蜀有功，这是事实，但连孔明自己都曾说过，如果法正活着，蜀可问鼎中原。

当然，他并不是说法正取代他的位置，而是想让法正和他合作……老实说，诸葛大爷当权时期，那么多仗，好像都是他先挑起来的，虽然我觉得他的战略思想在某种程度上来说是正确的，但如此频繁的用兵，当真有些“急功好利”了。

为了自己的名声而把整个蜀国放在火炉上烤，你觉得他称得上“贤相”吗？我一直在想，如果六出祁山能被缩成两出祁山，没准还真就成了。

而且他挑的接班人，姜维的九伐中原根本就是个笑话了，种种迹相表明，诸葛亮其实是个争议人物，小编挺喜欢凡人诸葛孔明的，比较反感那个被妖化了武侯。

很多网友都说诸葛亮六出祁山都无功而返是因为刘禅？不好意思，又让刘禅背锅了。也很多网友说，倘若没刘禅这个拖油瓶，诸葛亮没有后顾之忧，也许北伐就成功了，就问鼎中原，兴复汉室了。

事实上，真的是这样吗？先不谈诸葛亮会不会篡位这个问题，诸葛亮注不注意自身亮洁之类的。我就假如他会，而且一定会篡成功，那么他真的如同网友所说一般？没有后顾之忧了么？未必吧？小编认为只会带来更多的后顾之忧。

一来，他是篡位的！这本就不合法，肯定遭遇更多人的叛离，蜀汉本来就分荆州派与益州派了。而诸葛亮又是荆州派的代表人物。你在人家益州本土篡位登峰造极？益州派肯吗？当人家是空气？

二来，你诸葛孔明都篡位了，你北伐还有什么意思？师出无名！谁才是正统？你说你北伐是为了兴复汉室，还于旧都？高祖曾言：非刘姓不封王也，而你诸葛亮都称帝了，代表大汉了？

而且无论谁当这个蜀汉皇帝，谁都做不到问鼎中原，兴复汉室，还于旧都。只说一点，那就是没有足够的人口，没有足够的经济去支撑。

南面称孤守一方之土称王尚可，想一统，难，难于上青天！

诸葛一世贤名，由来已久，为历朝历代所敬仰所宣传

而演义呢，四大名著之一，影响颇大，但毕竟是小说，情节多有虚构

然后 演义便成为诋毁诸葛亮最有力的证据

于是 都在攻击演义中的诸葛亮

素有贤名的历史上的诸葛亮却没了踪影

都说演义党 其实你又何尝不是

在我看来 是三国演义让正史中的贤相湮灭了

小编绝对承认诸葛丞相是一名出色的军事家，但绝不是一名合格的政治家。