用火烧

“用火烧，将产品放入勺内，用火烧，假设溅油就不是好产品，假设越少越像牛奶相同就是好的洗面奶。”

我直白地说，按照这个标准，纯水是最好的洗面奶和护肤品，或许酒精的水溶液。任何一个正常的含有油脂的护肤品（往往比较润泽的膏霜含油量会比较高，比较温文的洗面奶也是如此），都会落到所谓的“坏产品”的序列中。

趁便说一句，国标中要求，沐浴露这类产品假设固体含量低于一个方针（成人产品12%，儿童产品9%），就是不能上市的——也就是说，必定要有必定的残渣，到了这位“好产品判别标准”的作者这儿如同国标就是反科学了……

“把产品放到铁质的调羹上面，加热，假设含有矿物油的产品油就会冒出来。”

其他，油脂是一个产品中的首要本钱之一，油脂放得少，这个产品的本钱相对来说会比较低（油比水贵，这个道理谁都想得理解）。

仍是那个建议，写这个推荐办法的人，去卖水吧，蒸馏水。

据说是摇了之后看起不起泡……

放水里

没有乳化剂，没有油脂的膏霜产品，我真的想不到啊，就算是夏天用的，也一定会含有一点油的，没有油也要有点硅油好欠好？

银饰品判别铅汞

现已不是包青天和大内密探008的年代了好欠好？还在用银针试毒……

涂在苹果上

——别祸患吃的行吗？

最左面为对照组，切开后没有涂任何东西。右边两个分别涂上甘油（最常见的水性保湿成分）和矿油（油性阻隔空气成分）。

6个小时后，空白组(没有添加任何成分)的苹果，已经变黑。右边两个半边苹果变黑不明显。

碘酒

将几滴棕红色的碘酒滴于水中，溶液为淡棕色；然后，将少量化妆品料体加入到水中，可以看到碘酒溶液的淡棕色很快褪去——这可是实打实的“氧化还原”啊！难道这也不行？

惋惜，看起来这么“科学”的试验，一样不能说明抗氧化才能。这个试验至少存在如下三个不谨慎之处。

1. 一句话：不管是剖析铅汞重金属，仍是抗氧化才能，大都要采用相对杂乱的化学剖析办法或者生物学办法。专业的问题，仍是交给专业人士去解决吧。