文/炒米视角

看不懂曹操，是因为人性是复杂的。就像《罗生门》，不同的人站在不同的角度和立场去看曹操，会得到不同的答案。

汉朝一直以来都有“谶纬”之术，往往有种“神准”的感觉。而士族子弟出仕之前，需要一些“大名士”的“背书”。汝南许劭曾给曹操下如此评语“治世之能臣，乱世之枭雄”。这个许劭，看过《军师联盟》的应该知道，就是搞”月旦评”那货。其实这个评价是相当到位的，所以非常有“谶纬”的味道。

但是后世评价曹操，受儒家“道统”影响，因此刻意将“曹操”归为“奸雄”。甚至《三国演义》里还杜撰了“错杀吕伯奢一家”，还有那句著名的“宁教我负天下人，不教天下人负我”。这其实就是典型为了抬高刘大耳朵，故意抹黑曹操。以至于传遍成民间文学后，曹操完全就是一边倒负面形象，在京剧的脸谱化中，曹操就是“白脸”，白脸为奸。

那么当后人在先入为主认为曹操是个“奸雄”之后，看到《短歌行》，觉得这篇充满悲悯之心的诗歌，竟然出自一个奸雄之手。其实我们中立地去看曹操这个人，这是一个实用主义者。而且是一个非常有才华（建安文学“三曹”之一另外两曹是他儿子）、有心胸、有能力，但是缺点也非常明显之人。

曹操最大缺点和为人诟病的地方，最主要集中在好色和嗜杀上。几乎打完仗第一件事情就是去抢美女，在徐州跟关羽抢秦宜禄老婆，最终得罪关羽；睡张绣嫂子，结果差点丢了命，丢了典韦和长子曹昂和侄子曹安民。曹操滥杀在当时的军阀中是比较“狠”的，这源于他的一道命令，就是攻打城池前，限令投降，投降既往不咎；不投降，城破屠城。这或许还能认为是一种战略需要。但”三屠徐州”，这事显然私愤更重。

但曹操的优点很明显，功绩其实也是远超刘备的。最早实行屯田制，并分为“军屯”和“民屯”由弱胜强，安定北方。创立了不是最早但是最牛的“特种部队”虎豹骑。不拘一格广招人才，唯才是举。特别是在用人方面更可以看出曹操的“实用主义”。惟才不惟徳，要的就是那种能干实事的，像郭嘉这类滥喝滥嫖的人，在德行方面，刘备和孙权都是很难容忍的，但是在曹操“宽容”下，智商爆棚，贡献犹巨。

多年以后，有一个叫陈友谅的人对曾经的领导徐寿辉下毒手的时候，曾经说过，”你这样一个好人是如何存活在这个乱世的？”

是的，“宁为太平狗，不为乱世人。”一个“好人”在乱世自保几乎都不可能。所以能做出如此功绩而言，曹操绝对不是一个“好人”，自然刘备也不是。

当年的豪族世家，巨无霸，不可战胜的敌人袁绍，都败于曹操之手。而起于行伍，崛之于野的曹操与刘备各有各的精彩。乱世之中，各秉其道，最终皆未功成，都未能图得天下一统。

文/炒米视角

原创首发，欢迎关注或吐槽