我们知道秦朝只传了二世，这跟秦始皇的想法完全不同，秦始皇把自己叫始皇帝，是想着千秋万代的，可没想到，传了二世就没有了。

秦始皇死后，陈胜吴广起义，打起了扶苏跟蒙恬的旗号，宣称是为扶苏报仇。

可见扶苏在天下人的心中，还是很有威望的。

那问题来了，扶苏如果当秦二世，秦朝能不能够延续下去。

脑洞老师的看法是可以的。

为什么呢？

我们先分析秦亡的原因，找到秦亡的原因，我们就可以分析出扶苏能否避免这样的问题。

秦亡的主要原因是没有适时调整秦国得六国的政策，沿用了军法治国的道路。

秦朝之所以强大，就是因为采用了军耕制，招六国人过来种田，秦国人去打仗，杀的人多，立的功高，就有爵位。这个机制在秦国是成功的，但在得到天下之后，秦国变成了秦朝。但秦始皇没有改变这个套路。

一是派大量从军队中出身的人到地方当郡守县令，这些武夫砍人在行，但治理国家那就完全是外行啦。简单粗暴的管理使得地方上的反抗不断。

另一人就是滥用民力。秦始皇在世时，大量的工程同时开工，秦始皇陵、阿房宫、长城、驰道等等，这些工作都是需要人去的。像刘邦需要带着人从江苏省徐州市去陕西咸阳义务劳动，这其中的人力浪费可想而知，从这一点上看，秦帝国失去了社会管理的效率性。

秦始皇在世的时候，已经出现反抗的苗头，到了秦二世，终于爆发。

大家现在都骂二世祖，说的就是胡亥，有人说他是阴谋夺权的。其实阴谋夺权不重要，重要的是你夺了权之后干了什么。像李世民杀了大哥，关了老爸，然后当了皇帝。但他因为后面工作干得好，别人就不说他的那些不光彩的事，反而说他千古一帝了。

如果胡亥能够纠正秦始皇的错误，比如对阿房宫项目进行暂停，秦始皇陵虽然不能暂停，毕竟秦始皇已经装了半年的咸鱼，再装也装不下去了。但可以从简嘛。然后对社会采取宽松制度，胡亥未必不能拯救秦朝。

毕竟大家对秦始皇已经烦透了，上来一个新君，大家还是希望有点变化的，结果呢，胡亥对他爹的错误政策是全盘接收，另外，自己又没有能力也没有威望，最终导致农民起义。

那最后，扶苏如果上台，有戏吗？

应该是有戏的。

因为扶苏这个人好儒生，他之所以被贬到外地修长城，就是因为替儒生说话。那么，如果扶苏当皇帝，肯定在施政上要借鉴儒家的。

儒家虽然得天下不行，但守天下还是可以的，汉朝成立之后，刘邦那么讨厌儒生，看到儒生，就掏自己的丁丁，往人家的帽子里灌水，但后面还不是听了儒生的？

另外，扶苏这个人比较仁慈，他就曾经替人说话求情。他的性格不像秦始皇那么暴躁。如果他上位，肯定会采取息民的政策。

其实秦始皇统一六国，六国人民还是欢迎的，毕竟结束了战国的纷争，大家就是想过好日子。可没想到，秦始皇打完仗了，也不让人消停，这使得六国旧民对秦始皇相当失望。而如果扶苏上台，采取一些休养生息的法子，秦朝延续了二三百年，不成问题。

最后，扶苏性格是有点软弱的，而且守孝道。接到赐死的命令，虽然怀疑，但不忍心去问父亲为什么让他死，直接就死了。孝也是儒家最核心的内容。说明他如果登基，极有可能用儒家那一套治国方略。另外，为人软弱不是坏处。国君软弱一点，对子民不要那么强硬，可能恰好是当时的秦帝国需要的。

这也是后面，农民起义军起义，竟然要打着扶苏的旗号。如果秦始皇死后知道这一点，会不会气得再死一次呢？