关于同性恋的话题，一直是国内很多人深深不能理解的。其实对于这个话题就跟性一样，你越是不敢说，就越感到神秘。其实同性恋是一种很正常的性观念，虽然这种观念在世界都不被认可，但是不得不说，越来越多的人开始出现在我们的周围，或许你有一天会吃惊的发现，周围一个朋友很可能就是同性恋。那么，同性恋的起源到底在哪里?是因为基因的问题还是什么问题导致同性恋的产生呢？

同性恋的遗传基础

在不同文化中，同性恋者在人口中所占的比例是差不多一致的。是什么保持了这一性状的遗传倾向呢?

基因在性取向中所扮演的角色非常复杂

科学界普遍认为，同性恋是有生理基础的。一方面，许多野生动物都有同性性行为。更重要的是，同性恋在智人( Homo Sapiens )中持续地、高比例地、跨文化地存在。 20世纪90年代初，美国国家卫生研究所(NIH)的一个遗传学研究小组发现，位于 X 染色体上的等位基因 Xq28 能够预测男性的性取向。

综上所述，我们可以得出一个合理的总结，几乎可以肯定男同性恋性状的出现是受到了基因的直接影响，虽然或许并不是由一个或多个等位基因严格控制的。女同性恋性状也是如此，只是其涉及的遗传机制和相关基因都与男同性恋不同。

同性恋起源的若干假说

难以否认，我们面对着一个演化之谜：同性恋的潜在基因倾向究竟为什么能延续下来?我们仍没有找到答案。不过演化学者提出几个非常有潜力的假说：

亲缘选择假说

科学家们推测，产生利他主义的基因帮助了有遗传关系的亲属，从而使后者的利他基因具有了遗传优势，利他主义便得以延续。同样的道理也可能适用于同性恋：同性恋个体不用在其自身的繁殖上投入时间和精力，或许他们就能够帮助亲戚养育后代，而最终使这些孩子身上潜在的同性恋倾向基因在演化中受益。

好文推荐:

相关文章：

{dede:field name='title' function='getclub(@me)' /}

群体选择假说

最近，人类学家莎拉•赫迪(Sarah B. Hrdy)等人指出，在人类演化史的大部分时期，养育后代不都是父母的(更不是母亲的)专利，我们的祖先有很多拟母亲行为(allomothering)，那些并非孩子双亲的人，尤其是其他的血缘亲属，参与到了抚养后代的任务中。智人发展出这样一套体系是很有道理的，因为在所有的灵长目动物中，智人的新生儿是最无助的，需要成人投入的精力也最多。如果种群中有足够多育儿帮手是同性恋者，整个群体都将从中极大地受益。

社会声誉假说

有人类学证据表明，在工业化之前的社会，同性恋男性更有可能成为牧师或者祭司，他们的异性恋亲属也因此获得了较高的社会声誉，并因此占有繁殖优势，从而使得任何共有的同性恋倾向基因得到延续。这是一个非常有吸引力的想法，不过也缺乏实证支持。

非适应性的副产物

同性恋行为可能既不是适应性的，也不是不适应的，它可能就是一种非适应性的行为。也就是说，它也许并没有得到自然选择，而是作为某些优势性状的副产物被保留了下来。这样的优势性状可能是渴望形成配对关系、寻求感情或者生理上的满足，等等。那么，为什么会存在这样的倾向，为什么人与人之间的亲密关系是愉悦的? 答案很有可能是，在演化进程中，长期的配对关系最有利于个体的成功繁殖。

性别对抗选择假说

万一某种性别个体的一个或多个同性恋基因(导致繁殖后代减少)，在另一种性别个体的身上会起到相反的效果呢? 我更喜欢“性别互补选择”(sexually complementary selection)这种说法：在一个性别——比如男同性恋中损害生存适应性的基因，在女性身上可能就具有增强适应性的作用。

为什么要研究同性恋

同性恋是有生理基础的，但其生理机制的演化过程仍是一个不解之谜。

认识我们自己

雷•布拉德伯利(Ray Bradbury)在《火星编年史》(The Martian Chronicles)一书的末尾，描述了令人不寒而栗的一幕：一个人类家庭为了躲避地球上即将爆发的核战争而逃难到了火星，他们急切地朝新家园表面的“运河”看去，期待见到火星人。他们确实看到了火星人：他们自己的倒影。

不是很久之前，有声望的天文学家还认真考虑过火星上有运河的事情。目前看来，这显然是天方夜谭。然而，在一些重要方面，人类仍然不了解自身，甚至在看见自己的“倒影”时感到惊讶。就像布拉德伯利虚构的那家人一样，我们也可以从神奇的多样性中了解人性的本质，如果我们看得足够认真，一定能把自己看得清清楚楚。

对同性恋的问题，美国军方过去奉行“不问不说”的政策。与之不同的是，许多著名的研究者并不在乎 “谁” 是同性恋，而是要问 “为什么” 会存在同性恋。我们可以相信，最终，自然会揭示这一答案。

欧伊·蒂利特·莱特为2000个自认为有同性恋倾向的人拍摄了肖像并要求他们为自己同性恋(异性恋)的倾向程度按百分制打分。结果她发现，绝大多数人都认为自己不是百分百的同性恋或异性恋，而是介于两者之间。这给歧视同性恋歧视的人出了一个现实难题：到底要歧视谁?你又如何定义?

本文作者：寻医问药（今日头条）