假如在落凤坡死的是诸葛亮，庞统能辅佐刘备一统三国吗？

文/小八

诸葛亮和庞统堪称是三国时期的不世之才，水镜先生更是一针见血地指出，此二人得其一即可安天下。刘备比较走运，将此二人收归帐下，成为其左膀右臂。不过可惜的是，在攻取西川时庞统早亡，仅留下诸葛亮一人独掌大权，后来诸葛亮逆天改命六出祁山，也未能完成刘备一统三国的遗愿。那么假如诸葛亮英年早逝，庞统能否率领蜀汉大军改变历史呢？

先来说下诸葛亮的执政理念，早年间刘备三番五次地造访诸葛庐，把诸葛亮给请出山来。当时诸葛亮还在草庐，就把天下的局势分析透了。《隆中对》中提出占荆襄之地，东连孙吴、北拒曹操、西取益州、南抚孟获，对内休养生息、与民为善，扩充军备以待时日。待到天下有变，一路出荆州，一路出汉中，天下可定。

而庞统则和诸葛亮的政见相左，庞统初到刘备处便亮出了自己的观点：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。”大意是荆州之地饱受战争摧残，此地虽然富足，但是经年累月的战乱导致当地人才、物资等方面极其匮乏。东边有孙权对此地觊觎已久，北边曹操对此地亦是垂涎，假如想在这个地方成就霸业，以你现在的实力，恐怕很难实现。

由此可见，在蜀汉未来发展道路走向的问题上，诸葛亮和庞统存在本质上的分歧，这从两人对荆州的态度上就可看出。那么假如当时是诸葛亮随刘备入川作战，死在了落凤坡，留守荆州的是庞统呢？那么是否能改变三国的历史走向呢？

第一，才华方面。诸葛亮和庞统的才华自然不必多说，都是当世数一数二的顶尖人才，但是术业有专攻，两人各有偏重。诸葛亮善于治国守城，刘备在取西川的时候，诸葛亮把荆州打理得井井有条，让曹操和孙权都不能从中捞得半点便宜。蜀汉定都后，朝廷的一切礼治全由诸葛亮一人操办。庞统善于攻城行军，虽然庞统在三国中亮相时间较短，但赤壁之战前的连环计，攻取益州时的奇谋论断都难掩其出色的军事才华。

第二，政治能力。刘备死后，诸葛亮一手操持朝政，勤勤恳恳鞠躬尽瘁。但是他执政时也有弊端，比如说他不注重后续人才的培养，导致后来诸葛亮死后蜀汉无人可用。诸葛亮和一些将领们的关系处得并不是很好，关羽、魏延等人一直对他颇有微词。这方面庞统却做得不错，为人处世方面展现出了他过人的天分，就连关羽、张飞等刘备旧臣，都对他心悦诚服，并且在短暂的相处期间建立了真挚的革命友情。

第三，战略部署。从蜀汉后期的战争走向方面来看，似乎庞统的战略更加符合蜀汉的发展。诸葛亮视荆州为根基，关羽丢掉荆州后，直接打乱了诸葛亮的全盘布局，接连拖垮了关羽、张飞等名将。虽然后续有五次北伐，但明眼人都知道，早已无力回天。从庞统的规划中我们可以看出，他一开始就把荆州当成弃子，视益州为根本。假如由庞统辅佐刘备，在荆州危机的时候，必然会调回关羽，换取和东吴的联盟关系，以图后续。

麦城败走、张飞被害、夷陵之战这些都不会发生，对庞统来说，荆州并不重要。假如庞统并没有命殒落凤坡，那么蜀国后期的战略部署可能会更加地激进，司马懿未必能抵挡得住军事天才庞统的穷追猛打，三国纷争，鹿死谁手犹未可知。