鸦片战争中清朝到底在丧权还是在维权，这是个问题。

作为我国近代史的开端，鸦片战争在今天无人不知，无人不晓。而清朝在面对英国殖民者的挑战时，道光皇帝最后选择的是割地求和的做法，而这一做法也被后来的咸丰、同治和光绪等皇帝继承，成为清朝处理与列强关系的基本准则之一。

关于割地赔款的是非，静夜史曾写过相关文章，得出的结论是：

割地赔款虽然屈辱，但是达到了两个目的：一是保全了清朝疆域大部；二是延续了清朝的统治。

至于说维护了国家主权，都给人家割地赔款，损失如此惨重，开启了半殖民地的开端，这是真正的丧权，何谈维权？

在鸦片战争中，我们需要明白的事实就是：

1、清朝维护的“权”是作威作福的权

在先前的文章中，静夜史曾经分析过我国封建社会改朝换代和阶级对立的问题，得出的结论是：

即使改朝换代，地主阶级和农民阶级的对立态势不会改变。新兴的地主阶级和农民阶级也会很快接受这一设定并迅速进入状态。

这就意味着，如果改朝换代，地主阶级换掉的只是皇室一族，按照当年明月在《明朝那些事儿》的说法就是：“历史成了一个游戏，历史无非是姓刘的地主赶跑了姓项的地主，姓李的地主取代了姓杨的地主，仅此而已。”

在这样的情况下，如果清朝因为抵抗英国殖民者被打败甚至被消灭，那么很快会有一批人取代清朝统治者的位置，然后继续享受清朝统治者享受过的一切。

在这样的情况下，清朝统治者的目标就很明确了，那就是：保护自己作为地主的权力！

但是在少数统治多数的清王朝，这个地位如何保护？那就是一个字“忍”。

忍一时风平浪静，一旦决定卷入大规模的战争，势必和二战中的英法一样，即使胜利也是元气大伤，届时就会出现刚赶走侵略者，下一秒就被觉醒的民众赶走的悲剧。

只有认怂，保持自己的实力，才能继续保持对民众的高压态势，也就保住了自己作威作福的权力！

在清朝以及清朝之前，由于“天朝上国”的思想影响，从统治者到民众都没有现代国家概念，当然也就无所谓维护“国家主权”的思想了。在“家天下”的模式下，“朕即国家”，维护皇帝的权威也就等于维护了所谓的国家主权。

2、割地赔款只是被动的权宜之计

“维护国家主权”从字面意思来看是一个主动的事件。就类似于警察主动出击抓捕小偷一样。如果警察只是在派出所守株待兔，等待罪犯自投罗网，那警察就是玩忽职守！

对于清朝而言，从1840年6月虎门开战到1842年8月英军开到南京城下，清朝从来都是在被动迎战，腐败透顶的军队和吏治让清朝一次次错失战机，等到英国开到南京江面，扬言封锁大运河，断了道光皇帝的口粮，清朝才终于反应过来。

长期的闭关锁国和盲目自大，让清朝从上到下都失去了向外看的能力和动力。开战之后很长时间，道光皇帝还不知道英国在哪里；英国军舰开到眼前，广东地方官僚还在用迷信的马桶驱逐这些英国怪物；当时的很多民众仍旧相信，英国人的膝盖不能弯曲......

这样的清朝，焉有不败之理？

当然，战败的清朝是没有资格谈条件的，因此即使清朝主动了，也没什么卵用。

在败局已定、木已成舟的情况下，清朝所做的就是被动接受。而割地赔款算是比较实用的被动技能了。

道光皇帝虽然不知道英国此时不具备吃掉清朝的能力，但是道光知道：

一个不起眼的小岛加2100万西班牙银元就可以保全社稷，避免战争扩大，实在是个很划算的买卖！

前面说过，清朝不放发动群众。在这样的情况下，清朝每认一次怂，割点地赔点款，就能让列强消停一段时间，这是符合清朝利益的！要知道，相比于清朝的龙椅，边疆那些不毛之地必须不重要，只要列强不割占北京一切就万事大吉。

边疆几百万平方公里，就是在清朝统治者得过且过的心态中失去的！

应该说，近代史很屈辱，清朝统治者的做法又太扯淡。不过需要承认的是，清朝的得过且过让清朝成功地捱到了20世纪第二次工业革命之后。当所有的国家转向殖民全球而不是割占土地时，清朝虽然受到的侵略更深，但是客观上却保留了大部分的国土，这是今日我国疆土的法理依据所在！

总结起来就是：在没有家国概念的清朝，清朝统治者只是维护自身作为地主的利益。不过清朝的得过且过确实保全了自己，也为今日版图的框架做出了贡献！

多有疏漏，烦请斧正！

我是“静夜史”，期待您的关注！