清朝（1616年—1912年）共296年的历史。

清朝从1616年努尔哈赤建立后金算起，到1912年宣统帝下诏退位为止。清朝的出现可以说是属于历史的倒退，相对野蛮的游牧民族战胜了资本主义刚刚兴起的明朝，进而在世界资本主义经济蓬勃发展中，被远远甩开被迫进入半殖民半封建社会。

在签署丧权辱国的条约中，李鸿章黑锅背的最多

“弱国无外交”的道理大家都是知道的，李鸿章几乎经手了所有的不平等条约，要不是他为国家利益的据理力争，列强们会更加的贪婪。即使清朝没有李鸿章还会出现其他的人来代替他，并且国家因此造成的损失会更大。

毕竟李鸿章手中没有决策权，所以一切的结果都是由慈禧太后拍板的，但最根本的原因还是清政府软弱无能导致的。

在洋务运动中，成果最多贡献最大

史学界对李鸿章在洋务运动的贡献多持肯定意见，李鸿章在洋务运动中创造了诸多“中国第一”的历史记录：第一家机器制造局、第一家机器织布局、第一家电报局、第一个海军基地、第一支远洋海军、第一支洋枪队洋炮队、第一家外文翻译馆、第一条铁路、第一批官派留学生。这些都是可圈可点的业绩，怀着富国强兵的目的，李鸿章等推动了洋务运动的发展。这是史家的定论。

是非功过，后人评说。

记得在一些儿时的电视剧里《神医喜来乐》，当时听到台湾被割让后，认为李鸿章就是一个大坏蛋，随着年龄的增长和阅历的丰富，才明白原来李鸿章的洋务运动以及外教手段，保护了我们国家无数的利益，如今却被很多人评判为卖国贼，确实有失公允。

毛主席评价说他'水浅舟大',意思是，李鸿章有大才，可惜啊，当时的时代背景让他无法施展，正所谓生不逢时。'流水之为物也,不盈科不行;君子之志于道也,不成章不达。浅薄者流亦知省哉。

在西方列强的眼里评价甚高

日本首相伊藤博文视其为”大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人“。西方人也将其称为”东方的俾斯麦“。可见李鸿章的个人能力和人格魅力，是受到世界各方共同赞许的。

本文并不是想为谁洗白和翻案，只是想从多个角度来考虑我们当下的世界，尽可能客观的还原出事件的发展和人物的功过是非。

（近日想集中捋捋各位政商两界大佬的发家历程，恳求有兴趣的朋友一起来还原这纷繁世事，有兴趣的读者可私信）