朱棣为什么不学李世民野史趣闻
2018-11-04 20:01:10
朱棣攻破南京后，为什么不先拥立朱允文的儿子或者弟弟为帝，自己当摄政王，仿效周公辅成王的故事，等过上两三个月后，再让群臣上书言“天命不可违”，傀儡皇帝三次降诏禅让于燕王，燕王三辞，自认为，本王乏德，请择有德者居之。最后，朱棣不得不接受帝位？
网友观点：因为朱棣和李世民压根不一样，朱四是残暴的畜生，太宗是干了一件坏事瑕不掩瑜的伟人。两者压根不是一类，不要相提并论好吧。怙恶不悛的恶徒和干了一件坏事的伟人不一样。
网友观点：李世民是造老爹的反，朱棣是造侄子反，能一样？
在中国文化中，李二造反这是大不孝，如果杀了老爹更是大逆不道至极，如果干了李二就是人人得而诛之的乱臣贼子，再没有政治合法性，根本无法收场。所以李二必须走当太子的过场，向天下表示自己被父亲认可，不是李二不心狠手辣，而在这是政治底线，他要跨过就等于自取灭亡。而李渊也不想冒鱼死网破，自己送命还把李唐天下当陪葬，所以二者才妥协，共同演一出“父慈子孝”的戏。
网友观点：朱棣对付的是侄子，道义压力就小的多，而且这个侄子连废掉五个叔叔的王位，还逼死一个，对朱棣的图谋也是天下皆知，而且急于变更祖制，反而是有不孝之过，在道义上严重失分。朱棣以长辈身份，拿自卫反击讨同情，挟老爸靖难除奸的祖训当政治大旗，虽说是造反，但道义劣势并不明显。所以最终胜利后，只要向死去的老爸表孝心合法性问题就不大，无须依靠用侄辈作秀。
你怎么看呢？
本文作者：知行合一向上（今日头条）
