同样是汉奸，为什么人们只知吴三桂不知冉闵？野史趣闻
2018-11-03 12:37:12
吴三桂的汉奸地位是不可动摇的。
过去有人尝试过给他洗白，说明亡后，他作为大顺与大清之外的第三方势力，在夹缝中难以生存，只能在大顺与大清之间进行选择，要么降顺，要么降清。而他的老父惨遭大顺集团拷打，爱妾被大顺高层霸占，亲属遭受凌辱，所以只能降清。言下之意，吴三桂的降清是情有可原。洗白者还诡辩，说吴三桂一开始也不是降清，而是联清，联合清兵消灭大顺，以期达到清、明南北而治的目的。
但这些辩护是经不起历史审判的。
吴三桂和冉闵这两个人几乎没有可比性。强行拿出来比较，那就简单的说一说。
吴三桂是明末清初举足轻重的历史人物，他内心的向背确实决定了一段时间内甚至更长远的历史走向。
冉闵能被人和吴三桂相提并论，自有他的原因。先下个结论吧:冉天王是个让人无所适从的人。别尴尬，他还真没有那么伟大。当然也没那么不堪。
俊大赦，立闵而责之曰：'汝奴仆下才，何得妄称帝？'闵曰：'天下大乱，尔曹夷狄禽兽之类犹称帝，况我中土英雄，何为不得称帝邪！'俊怒，鞭之三百，送于龙城。辛卯，燕人斩冉闵于龙城。会大旱，蝗，燕王俊谓闵为祟，遣使祀之，谥曰悼武天王。至少说明冉闵面对慕容氏是有骨气的，直至今日还有人在冉闵故里树碑纪念。史书上有光辉的一笔，百姓中有较好口碑，同时具备这两点，想成为汉奸也难。
本文作者：叮叮育儿（今日头条）
