诸葛亮坚决贯彻《隆中对》，能问鼎中原吗？野史趣闻
文/陈二虎
【作者简介】陈二虎，笔名红叶，蒙古族中的契丹人。翁牛特旗作家协会副秘书长。
【本文由作者授权发布】
诸葛亮六出祁山，几乎没有得到半寸曹魏的土地，最终据武功五丈原，与司马懿相持于渭南百余日，病逝于五丈原，杨仪统兵在诸葛亮事先安排的策略退兵。当司马懿闻知追来，姜维鸣金击鼓，吓退了魏军。因之谚语曰：“死诸葛走生仲达”。
但我们留意诸葛亮的恢复中原的大志，无功而积劳而病逝，其根本的原因是诸葛亮没有认清形势，更没有根据己弱彼强去充分运用战略，一次次在没有可能成功的情况下仓促地发动伐魏的战争。
蜀汉自彝陵之战后，元气大伤，精兵强将所剩无几，内部政局不是很稳定，国力是曹魏，东吴三国中最弱的。
虽然诸葛亮尽心尽力经营，无论国力与军力与曹魏不是一个档次。
诸葛亮经过几年的努力，组建了一支拥有十万兵马的蜀军，然而魏军却拥有三十万久经战场的精锐之师，防御的重点也是针对蜀汉而布置。
蜀汉已经失去荆州之地，仅有偏安的一州之地，最初的构想都付之东流。而曹魏据有东汉十三州的九州之地，蜀吴联合还不及一半，通过软硬实力的对比，魏强蜀弱，力量悬殊，但诸葛亮一意孤行，又没有充分利用可利用的主客观条件。
比如行军北伐的路线。蜀军运输困难，必须尽快解决战斗，出奇兵是上策。然而诸葛亮并没有超人的胆识采取出奇制胜的良策，更没有运用天时地利来疲惫和有效地消灭魏军主力。而是采取稳扎稳打，绕行祁山，即给自己的部队造成困难，又把自己的意图暴露给魏军，这恰恰中了司马懿坚壁固守，以疲蜀军，持久作战的目的，司马懿也摸透了诸葛亮的用兵才能。所以六次北伐不仅无功而返，还消弱了国力。
更重要的是诸葛亮并没有很好地利用与东吴的关系，彼此缺乏共识，也就无法协同作战，让曹魏两面受敌。假如吴与蜀能够周密配合，联合出击，战局也许出现转机。
查阅史料，蜀与吴共有三次所谓的联合行动，但由于各有打算而几近单独行动。比如诸葛亮三出祁山，事先双方约好同时发兵，但东吴却玩了一个心眼，想座收“渔人之利”，仅仅虚张声势地假出兵，集结兵马，要等到蜀军出祁山胜出之后，再发力。
这个小算盘一下被老谋深算的司马懿看穿，把准了孙权的心理脉搏，作出“不必防吴，只须防蜀”的决策，全力对付蜀军，收到效果，也正中司马懿下怀。
第三次联合，吴军虽然出动了兵马，却没有采取统一的行动，吴军也仅仅想占点便宜而已，并且吴善于水战，陆战能力不行，又没有精兵良将与便于陆战的骑兵，也只能玩点擦边球之类的，不能形成有效的兵团作战。
这就让曹魏抓住东吴的弱点，果断地先给了东吴点“颜色”看看，让其缩了回去，然后孤立了蜀军的行动，集中兵力对付蜀军。
谋略，无论合纵，都要达成共识，对于弱势的吴与蜀，只有统一布置与指挥，当东吴兵真正给魏军造成威胁，诸葛亮的出祁山才有可能收到效果。离开了联合行动，以弱击强，是无法战胜军事实力强大的魏军。
诸葛亮本来很重视吴蜀联盟，给魏制造麻烦。但北伐阶段，他一心专注局部的小战果，没有冷静地从战略角度全盘考虑，也放松了对东吴的外交示好，以争取东吴下决心在另一面开辟“第二战场”，有效牵制曹魏的军事力量，消弱其战斗力。
诸葛亮六出祁山，其最大的失策就是没能联吴，纵使几次出祁山，损兵折将，还陪上自己的性命。
历史的经验告诉我们，只有清醒地把握时局，认清形势，以弱击强取胜的关键是争取“同盟军”，彼此联手，还要行动一致。
思味三国，其实就是彼此的权谋高低。
相关推荐：
本文作者：写乎（今日头条）
