洪承畴是晚明股肱重臣，能文能武。他几乎把李自成剿灭。之后因为关外吃紧，他出任蓟辽总督。本来他是求稳的战略。但因为崇祯以及兵部尚书陈新甲的求战心切。洪承畴不得不出战，结果导致松锦战役失败。关外全部被满清占领。山海关成为明朝的最前防线。但这罪不在他。洪承畴的才干和对晚明的重要性，超过了杨嗣昌、孙传庭、袁崇焕。至于左良玉之流，更不能和他相比。因为他的复杂一生，对他的评价也不一样。最多的说法，是认为洪承畴是汉奸。横看成岭侧成峰吧，要看你从哪个角度看。

据说洪承畴是被皇太极一个皇妃成功劝降的

对朱明朝廷而言，洪承畴当然是背叛。食君之禄忠君之事，一臣不事二主。这些都是屁话，是君主用来给臣民洗脑的。当然，洗脑很成功。所以洪承畴投降清朝，可以说是明朝的奸人。也叫明奸。

那洪承畴能叫汉奸吗？那要看洪承畴投降清朝这事对汉族总体上是好还是坏。如果洪承畴不降清。清朝还是要杀进关内，一统清朝。只不过如果没有洪承畴的帮助，征服汉族的时间会久一些，但必定是会征服的。因为当时的南明、农民起义军都不是满清的对手。这样的话，汉族人受的祸害就会更长久一点。汉人是继续生活在明朝幸福一点，还是生活在新的清朝幸福一点。从历史来看，应该是后者。而洪承畴降清，一是帮助清朝早些统一。二是让汉族地区更快的安定和发展。三是让清政府取消了一些对汉族的苛刻政策。四是建议清朝满族尊重学习汉族的礼法文化。这让汉族文化得以保存，并最终同化了满族。实现了马克思说的“落后文明可以在军事上征服先进文明，但最终落后文明会在文化上被先进文明征服”。从使汉民族少受祸害，和更多地保存汉文化，这两方面来看。洪承畴不算汉奸。只是明逆。

福建泉州南安的洪承畴老家

对清朝来说，洪承畴就更不是汉奸了。而是功臣。虽然清朝官方的《清史列传》把洪承畴编入贰臣传，也就是不忠的臣子。但这只不过是清朝这时江山坐稳，要宣扬忠心不二，而玩的把戏。朝廷的宣传从来都是为自己利益服务的。

一个时代要有一个时代的思维。如今，已经是全球化、更文明的社会。我们思考问题，要尽量少受古旧的封建余毒思想的影响。一个人是不是汉奸，不是看他是否忠于一个政权，而是看他是否对整个民族的发展有帮助。也不是看他身在国内还是移民外国，而是看他能否弘扬传播自己民族的文化思想。当然，每个时代都有局限性，对于古代宁死不降的人。我们当然也是理解和尊重的。这种气节也是值得肯定的。

小人书里的黄道周大骂洪承畴