周朝采用分封制的政治制度和统治者有无政治远见并没有直接关系，而是由当时的社会生产力所决定的。

奴隶制社会经历夏商周三朝，到了周朝已经进入了奴隶制社会的巅峰时期，也是奴隶制社会走向瓦解的开端。周朝在建立之初就吸取了商朝统治的一些弊端。这也是周朝采用分封制的历史因素之一。武王伐纣之所以能够成功，其中比较重要的一个原因就是商朝的主力军队全部在东夷平叛，而在商朝的统治核心区域没有强大的军力守备。没有分封诸王导致商朝在受到攻击时缺乏外援。从而导致了商朝的灭亡。周武王正是看到了这一点，意识到了在社会生产力低下，交通不发达的情况下。一旦外敌大举入侵，如果没有外藩作为周王室的屏障，那么周朝也必将重蹈商纣王的覆辙。

周朝要想实施稳定的统治，在当时的情况下，分封制是最佳最合理的选择。一是可以作为守御国土，防备外敌入侵的缓冲力量。另外，也同样是周朝开疆拓土，扩大统治范围的先锋。在分封制实施之初，也确实起到了积极的作用。周王朝的统治区域远甚于夏、商时期。从这一点上说，周朝采用分封制是无可厚非的。

无论是哪个时代的统治者，当然是最想实行最直接的统治来巩固自身的权力。但是，权力的延伸也同样会受到时代的制约。在奴隶制社会，作为社会生产者的奴隶人身关系依附于奴隶主。人口的流动受到严格的限制，因此社会生产力的发展也就相当缓慢。在这种情况下，统治者要想实行直接统治，是非常困难的。周王作为一国之君也不可能拥有所有的奴隶。实行分封制能够在最大程度上利用奴隶制的优点，维护周王室的统治地位。

从后面的历史进程来看，郡县制取代分封制的过程也不是一蹴而就的。其间经过了漫长的历史演变和反复的历史较量。这也从另外一个角度说明，分封制在维护统治者的利益上有一定的优越性。只有在封建社会完全成熟之后，郡县制（流官制）才彻底取代了分封制，成为了中国政治制度的主流。

在一个特定的历史时期和历史环境中，分封制是有着其特定的历史地位的。我们并不能因为郡县制比分封制更加优秀就全面否定分封制。而是要具体情况具体分析。即便是周武王，姜太公等等他们在当时的历史环境下，也必然只有选择分封制这一对周朝最为合理，最为有效的政治制度。这并不是说他们不知道分封制所潜藏的风险。而是在当时的历史环境中的必然选择。

虽然在周朝之后的秦朝推行了郡县制，但是秦二世而亡跟郡县制的推行也不无关系。此后项羽，刘邦都不约而同在一定程度上恢复了分封制，也是维护统治，稳定民心的一种政治举动。这也说明，分封制即便是在封建社会，也依然有着强大的生命力。

我们研究历史问题，不能以我们今天的历史眼光去评判古人的是非功过。还是要把具体的事件放到其所处的特定的历史环境中去分析，才能得出客观的结论。

我是凌风说事，愿意和您一起探讨研究历史和国际时事。谢谢关注。