唐朝的宦官可以杀死皇帝，但为什么明代的宦官，却威胁不了皇帝呢

宦官专权弄朝，做为封建王朝的顽疾一直相伴相随，只是时轻时重罢了。如秦始皇的亚父嫪毐，东汉灵帝时的十常待，使诸葛丞相失去统一中原大好机会的黄皓，唐玄宗朝的高力士，害得明英宗被捕的王振，还有明天启帝时被称做九千九百岁的魏忠贤等等。

​直到清朝，总结了前朝教训，立下了太监永不得于政的铁定律条，这种现象才得以终结。这种现象的出现，是朝中格局所决定的。在皇权之下，还存在：外戚、朝臣、宦官各利益集团。他们即互斗又相互制约，平衡关系一旦打破，朝廷定会出乱。而皇帝多站在宦官集体一边。

皇帝贵为天才，但也是孤家寡人，唯太监终生相伴。而太监多为幼年阉割进官无背景的贫家子弟，不会威胁皇权。但这种信赖一旦过了头，便生出了宦官集团的干政弄权。

只有象汉武、唐宗、康熙这样的大帝，朝纲独断，精通帝王之术，驾驭群臣及各种势力于股掌之中。真正做到的何其少也。唐后期的宦官为何对皇帝有拥立废杀大权，而明朝太监为何不敢呢？唐自玄宗安史之乱八年，其根基已经动摇。其子肃宗即被宦官李辅国拥立在灵武登基的，整个朝堂仅二十五人。

后虽平定了叛乱，还都两京，表面一统的唐王朝己是尾大不掉、各地方政权已属事实独立的割据势力。王朝实质控制也仅两京及周边地区。没有外戚、朝臣势力的有效制衡，宦官集团已一手遮天。自德宗后，十位皇帝都是

明朝自开国至灭亡的276年，一直是大一统的江山。外戚、朝臣势力很大。虽朱元璋始，建立了东厂，赋预太监监视百官的很大权力，至成化帝又设立了西厂，以监视东厂，他们共同的主子是皇帝一人，其实就是皇帝的鹰犬。尽管很威风，但终究是奴才，其生死全在皇帝一句话或一念间。怎敢有胆量过问皇帝的家事，那才真叫活得不耐烦。

其实跟太监权力大与否无关，主要还是看个人影响力的，这是由周围的环境因素决定的！在古代，太监权力大到乱来的人很多。比如赵高，比如汉灵帝十常侍等等，都是权倾朝野，可以废立皇帝的人。之所以明代太监不具备此能力主要还是社会价值观在改变！

宋代以前，由于民风开化，太监的地位虽然尴尬，但是还是享受人权的，人们不会把太监当成是异类。明代以后，由于程朱理学的诞生，这类学术进一步完善了行政体。宋朝以前，实际上整个社会体系是相当民主的！男人，女人，太监其实并没有很大被区别。

寡妇可以再嫁，太监可以娶妻。这时候人实际上很开化。不介意给太监当儿子，比如曹操的爷爷曹嵩就是太监。不介意给太监当手下，太监也就权倾朝野，甚至可以废立皇帝。但是宋朝以后就不同了！宋朝的程朱理学把太监归类于不是人，所有人开始以太监为耻，这直接压缩了太监的权力。

这时候虽然太监可以很有权力，但是内心里对太监是不以为然的，没人愿意给太监当手下，这直接导致正常人与太监二选一的时候人家都选皇帝，不选太监。不同的朝代，皇帝给予宦官的权力不同，先说说唐朝吧。

唐中后期，皇帝昏庸，而且政权也不稳，宫廷内倾轧厉害，政变频繁，潘将作乱和大臣的不忠，使皇帝对宦官依赖程度日甚，而宦官们大都巧舌如簧，很得皇上欢心与信任，给他们很大的权力，让他们参与政事，这样，宦官一步一步做大，形成了很大的势力，基至连皇帝的废立，生杀大权都被宦官掌握，真是细思极恐之事。

再看看明朝。明朝有两大派系，一是文官集团，这一集团掌握着军权，是朝中事物的决策者，皇帝有时的决策都要由文官们左右，比如某个皇帝想重立太子，但由于文官们的阻止，硬是二十年都未能如愿，为了牵制文官们的一支独大，于是明朝的宦官在皇帝的扶植下，也成了气候。

但明朝皇帝给予其的权力有限，只是监察监视军队和朝臣的动象，没有军队指挥权，他们与皇帝是利益一体的，虽然有东厂西厂内行厂等机构，但他们的存在还得依靠皇帝，失去了皇帝的庇护，文官集团分分钟可灭了他们，所以，虽同为宦官，但没能出现象唐朝那种情况。虽然明朝也有过刘瑾，魏忠贤等作乱，但没危及大明江山。