究竟谁该为大清灭亡负责？大家说是慈禧，但溥仪却说是这个人

中国历史上下五千年，其中一半的时间是封建君主制度，清朝是我国的最后一个封建王朝，历时三百年，它的覆灭给我国的封建社会画上了句号，那么是谁导致了清朝的灭亡呢？是最后的皇帝溥仪，还是当时掌控清朝政权48年的慈禧太后呢？又或许另有其人。

大家都知道清朝的最后一个皇帝是溥仪，其实在他只有三岁的时候，就由慈禧太后扶持登上了皇帝宝座，成为大清的皇帝，大家一定是非常羡慕这个三岁的孩子吧，可是三年之后，溥仪被袁世凯迫宣布退位，匆匆结束了自己的皇帝生涯，如果要让一个六岁的孩子来承担清朝灭亡的责任，那也未免太荒唐可笑了，溥仪当政的三年，正像现在小孩上幼儿园的时间段，他懂得什么呢？

慈禧太后可能大家就更熟悉了，清朝衰落的那个时候正是她当政的时期，虽然她是垂帘听政，可清朝末期的清政府实际上是在她的掌控之下，那个时候西方列强侵略中国，清政府在打了败仗之后，慈禧太后的解决办法就是割地赔款，当时的很多卖国条约都是在他的主导下签订的，他一步一步的让中国成为了西方列强的半殖民地，所以大家普遍认为，慈禧太后与清朝的灭亡有直接的关系。

可是渐渐懂事的溥仪却认为清朝的灭亡与慈禧太后没有直接的关系，其实我们也可以理解，就算他心里认为是慈禧太后的责任，他也不会亲口讲出来的，因为他是不敢得罪慈禧太后的，哪怕那个时候慈禧太后已经死了，所以溥仪必须得找一个人来背这个黑锅了，溥仪选择的背锅人就是庆亲王奕劻，这人是王氏宗亲，是朝廷很有地位的王公大臣，可是他很贪财，跟康熙年间的和珅一样位高权重，贪得无厌，虽然他有很多恶行，却没有人敢告发他。在他死后溥仪给他定的谥号是“谬”，“丑”，“幽”，“厉”，这些一看就知道不是好的谥号，大家可能知道那个时候谥号对一个死去的人的重要性，特别是像他那种王公大臣，后来溥仪的亲生父亲认为庆亲王是皇亲，希望溥仪能给他一个好的谥号，可是溥仪却不愿意改，可见溥仪是非常的憎恨庆亲王奕劻，可能溥仪认为当初袁世凯用钱财收买了庆亲王，庆亲王才逼迫隆裕太后交权，最后才导致大清灭亡的吧。

其实清朝的灭亡只是遵循了历史的规律，它灭亡的原因是多方面的，我觉得把责任推卸到某一个人的身上是很不恰当的，当时的清朝已经内忧外患，病入膏肓了，加上当时社会各种矛盾的长期积累，经济文化非常落后，资本主义是当时的时代潮流，所以作为封建社会的清朝灭亡是迟早的事情，慈禧太后和奕劻等一些官员的不作为和腐败只是加速了它的灭亡，而溥仪把清朝灭亡的责任推到庆亲王奕劻身上，确实让庆亲王背了一口大黑锅呀，大家认为我分析得有道理吗？