官渡战役

1　官渡之战

官渡之战是曹操以七万之军，大破袁绍七十万大军的一役，是以少胜多的一场战役。袁绍当时如日当中，雄霸兖、青、幽、并四州，手下文有审配、沮授、田丰、逢纪，武有张郃、高览、韩猛、淳于琼，还有三个儿子袁谭、袁熙、袁尚都已长大成人，并且独当一面，形势比人强。曹操虽然是奉天子以令诸侯，但袁绍、刘备者俱不服，自称奉“衣带诏”讨贼。曹操兵虽不多，但军师有刘晔、荀彧、荀攸，猛将则有许褚、张辽、徐晃、李典、夏侯惇、曹洪等人。兵精将猛，以一当十。

官渡之战袁绍主攻，曹操则由许昌引兵至官渡主守。曹操初战即败于袁绍箭阵，刘晔以“霹雳车”阵以石破箭。曹操勉强守官渡两月，粮草不继，打算退兵许昌，但军师荀彧反对。粮草不足，只能出于劫袁绍军粮之计。此时袁绍派淳于琼带二万兵守粮仓乌巢。当时曹操老友许攸，正替袁绍当谋士，想出分兵攻许昌之计，但不为采纳，还要斩许攸之头，逼得许攸转投曹营，还献上“乌巢劫粮”之计。

曹操以五千人马，带张辽、许褚、徐晃、于禁四大将亲自领军，假冒袁军，诈称是蒋奇之兵，直达乌巢，通行无阻。淳于琼与众将饮酒误事，轻易被擒。曹操火烧乌巢，粮车尽行烧绝。

袁绍派蒋奇领兵一万救乌巢，又派张郃、高览领兵五千攻曹营，但两军俱败。袁绍又误听手下谗言，逼反张郃、高览，变成失粮、失将又失谋臣。曹操最擅长用敌营高手反攻对方，许攸、张郃和高览立建大功。荀攸再出一计，假作出兵，断袁绍归路，袁绍果然中计，立即动兵救老巢。曹操一见袁绍兵动，立即兵分八路，直冲袁绍大本营，袁军兵无斗志，大败而逃，袁绍急急渡河而逃，只得八万骑而去。此役袁绍七十万大军，被杀八万，溺死不计其数，金银珠宝全部放弃。官渡之战，曹操以少胜多，诗云：“势弱只因多算胜，兵强却为寡谋亡。”袁绍从此日薄西山，曹操因官渡之战而成为北方霸主。

2　《易经》世家

三国人物拥有雄厚的祖产而一败涂地的，有袁绍、袁术两个同父异母兄弟。“四世三公”累积大量的人脉和财物，袁氏六世祖袁良是《易经》专家，四世祖袁安发扬光大，官至司徒（教育部长）这三公之位，从此袁家一帆风顺，《易经》令人家门兴旺又一佐证；但袁绍、袁术很明显对此门家学并无心得。

袁术是自取灭亡的典范。袁家是“门生故吏遍天下”，所以登高一呼，总有人畀面，但袁术是志大才疏的纨袴，既无一统天下的mission，又无澄清吏治的策略，用人之道是多疑善忌，刚愎自用；人力资源又无方法，对部下是不恤下情，所以人才库多是庸人，兼且离心离德，随时星散。袁术又犯上“亢龙有悔”之卦，急急称帝，过于上而不能下，结果被曹操、刘备、吕布及孙策四大高手围攻，山穷水尽，黄粱一梦，身败名裂；高贵门第的草包，当上CEO不出奇，能当多久而不败，才见真章。

袁绍和袁术一父所生，DNA差不了多少，但有袁术前车之鉴，不敢称帝，为人亦是多谋少断，事败责于谋主之人。沮授献计“奉天子以令不臣”，不用，结果给曹操偷桥。田丰献计“以守为攻”、“外结英雄，内修农桑，培养实力”，亦不用，兼把田丰下狱，结果官渡之战大败而回，无面见田丰，反而杀之。如此用人，岂不令属下离心。

官渡大败，袁绍信心大失，不懂“潜龙勿用”。心理自修欠佳，病魔缠绵二个月吐血而死，世家子弟，不能接受打击，《易经》世家尚如此，其他勿论。

3　长生之药

古来CEO人人求长生之药，秦皇汉武迷信方士，秦始皇至死不悟，汉武帝信了方士一生，临死前二年，总算了解到“向时愚惑，为方士所欺，天下岂有仙人，尽妖妄耳”。那是二千年前科学不昌明的时代，过了一千二百年，大元号的成吉思汗，仍向丘处机问及长生之药，丘处机答得妙：世上“但有养生之道，而无长生之药”。这批一流的CEO何以都求长生？原因之一是培育不出满意的接班人，只有自己“死顶”，求不死来死顶，苦矣哉。

古今CEO的共通点是管理事业成功，管理家庭失败，在一夫多妻制下，谁也摆不平众多妻妾，只好日日勤力上班。以东汉末的袁氏家族为例，四世三公，代代有人当上太尉、司空、司徒之职，到了司空袁逢，生嫡幼子袁术，庶长子袁绍。袁术承继家业，首先称帝，当过小地方CEO也好。袁绍有意而考虑多多，两兄弟不和，先后被曹操所败。袁术最后求一口蜜浆而不得，吐血而死，子女投孙权，遭遇还不算太惨。袁绍则是标准的好女色而无法管理的人，娶妻刘氏、宠妾五人，长子袁谭、次子袁熙、幼子袁尚，袁绍“官渡之战”大败，两个月后吐血而亡，是激死。但长子在外，刘氏拥立幼子，是秦二世的翻版，刘氏比吕氏还劲，袁绍还未入棺，就把五名宠妾全部毁容后杀死，家族全部诛灭，袁谭、袁尚兄弟反目，最后全部兵败被杀，三兄弟无一生还。袁绍已算是有成年子女可培养而失败，其他如陶谦、刘表，全是无人可传，而请刘备收拾残局也。

4　失败典范

曹操当上东汉号末代CEO的第四年，和袁绍这位策略联盟各自扩充实力后，两者关系由“若即若离”的联盟关系，一变而成为竞争对手。曹操此时仍在草创阶段，家世和兵力仍和袁绍有一段距离，但论智谋、兵法、器量、人格方面，无一不胜袁绍。东汉号末年的风气崇尚“虚名”，不能“务实”，袁绍是代表人物，北海相孔融亦是其中之一。

孔融以孔子二十世孙的家世，以“孔融让梨”和“小时了了”两事闻名后世，无人知道该梨是甜是酸，是好还是烂，是喜是厌，总之梨是让人，内部文章从来没人知；而“小时了了，大未必佳”是陈炜的评语。孔融长大成为偶像级人物，有安邦定国之志，而志大才疏，儒家泰斗在三国时代却是“秀才无用论”时代，平黄巾而败，战袁绍之子亦败，只得投曹操作反对派。东汉末文有孔融，武有吕布，俱死于曹操之手。

袁绍四世三公（杨修之父杨彪亦是）。袁绍凭家世上位，“门生故旧满天下”而不知用人之道，手下多谋而无decision making的能力，形成手下班底互相争权。谋士田丰个性刚强，凡事“包顶颈”，袁绍最气顶，许攸是贪财派且无节制能力，审配专横独断但不太聪明，逢纪果断却自以为是；武将颜良、文丑有勇无谋，一遇上曹操的借将关羽，就命丧黄泉，亦是名大于实。

官渡一战，曹操以少击众，以劣势对优势取得大胜，斩首七万余，袁绍只能带八百骑兵大败而逃。好谋无决，闻善而不能纳，迟疑误事，是古来失败的典范。

5　选子无方

刘表教子无方，以幼代长，一败涂地，而四世三公的袁绍，以《易经》世家的学问，也是教子无方。不过，袁绍对自己儿子的评价也是不高，长子袁谭、次子袁熙，本来已经成长，可以独当一面。一个守青州、一个守幽州，而三子袁尚是后妻所出，跟在身边，生得形貌俊伟，有父母的最佳DNA，所以袁绍偏心，也是正常。

在“继承”问题上，袁绍有这样的评语：长子袁谭，为人“性刚好杀”，次子袁熙为人“柔懦难成”，三子袁尚，有“英雄之表，礼贤敬士”，所以袁绍想“废长立幼”，问计于智囊团，但智囊团中各人的心，都各有所属，不同意，袁绍照例踌躇未决。

袁绍父子兵和曹操对决，有败无胜，袁绍败后吐血，命不久矣，死前“废长立幼”，结果引起袁谭和袁尚兄弟阋墙，国分为二；当时形势，正是袁氏“土崩瓦解”，不必问阿贵也。

结果被曹操评为“反覆无常”的袁谭，兵败身死，袁熙、袁尚兵败，投辽东；但袁绍在世时，经常打辽东主意，袁氏兄弟来投，被视为“鸠夺鹊巢”，不安好心。曹操从郭嘉之计，按兵不动，形势是辽东主持，杀袁氏兄弟，送二人首级到曹操大营，至此，袁氏四世三公的后裔，全部死亡。而袁熙之妻甄氏，更落入曹丕手中，成为日后大魏朝的甄后，洛水神仙，传说无限。

曹操虽然笑人教子无方，他自己手中，又有曹丕、曹植的兄弟之争。曹丕八岁能文有逸才，通古今善骑射、好击剑，虽文才不及乃弟，卒以“班底”好而得位。