​

乾隆皇帝，是雍正皇帝新觉罗 胤禛和孝圣宪皇后第四个儿子，本名爱新觉罗 弘历，是中国寿命最长的皇帝，也是中国历史上一位非常有争议的皇帝，一生可谓赞誉与毁誉参半。
​

有对他进行赞誉的，认为他是“康乾盛世”的​开创者之一，如在他统治时期，人口竟比康熙皇帝统治时期翻了一倍，而我们知道，在中国古代社会，生产力非常低下，因此，人口越多的朝代，统治者治理的就更好，老百姓生活的也就更幸福。
​

也有说他编修文化典籍，主持纂修《四库全书》，对中国文化做出了一定贡献。此外，他还在其祖宗的基础上，统一了整个新疆，进一步巩固和开拓了中国疆域的版图，维护了中华的多民族统一。
​

也有说他非常孝顺，如早晚必对他的母亲问安，为了讨好他的母亲，在其母70大寿之际，更是不惜花费数千万两银子，要知道他可是位非常节约的皇帝。

当然，还有对乾隆皇帝进行毁誉的。如认为他是中国历史上最残忍、最疯狂的文字狱制造者，在位64间，仅仅大的文字狱就多达130件，小的文字狱更是不计其数，数不胜数；认为他是中国历史上文化的最大破坏者，一生毁坏的图书3100多种，15万多部，比起大家熟悉的秦始皇“焚书坑儒”，有过之而无不极； 认为他故步自封、自称清朝为天国，将“闭关锁国”定为基本国策，错过了向西方学习的最佳时机 。自此，清朝在科学技术上逐渐落后于同时期的西方国家，可以说清朝末期惨遭西方的侵略、凌辱，他负有不可推卸的责任。
​

乾隆，这样一个皇帝，论功不及秦皇汉武 ，唐宗宋祖，论过又不及夏桀商纣，宋宗明祖。那么，到底应该怎么评价乾隆皇帝呢？

或许当我们不纠结于他的这些功过是非，而应该关注他的另一重身份:“诗人”，可能会变得容易起来。
​

我们都知道乾隆皇帝是中国古代作诗最多的人，创作的诗更是多达42613首，比《全唐诗》2000多名诗人作的诗还多，堪称最喜欢作诗的人，按他在位60年来看，一天竟然要作诗达3首之多，真是前无古人，后无来者。或许解读乾隆皇帝的钥匙就在于此。
​

他是一位风流才子，不然不会作诗如此之多，作诗如此之勤，真实让人难以“望其项背”。然而令人难以想像的是，他这些诗竟然没有一首让世人传颂，无论在当时还是后世，他的诗都不受人们追捧，原因则令人发笑:他的诗作辞不达韵，毫无意境。然而乾隆皇帝却不管这么多，依然自我，作他的诗，全然不在意别人的看法。我想，乾隆皇帝就是一个“风流才子”，当他大兴文字狱时，毁坏汉文化时，抑或当他统一新疆,主持编修《四库全书》时，都是一股“任性”在作怪，都是那股“才气”在作怪。而当他做这些时，早就置后世评价于不顾了。
​

所以说，评价乾隆皇帝要是能跳的出那些非功过的条条框框，而只是把他当作一名“诗人”，或许一切将会变得容易起来。