建安五年，也就是公元200年，中国北方的两大势力在官渡相持，一方是虎踞河北、坐拥四州、拥兵数十万、四世三公的袁绍，另一边则是奉天子以令不臣的曹操，根据战场局势分析，袁绍的实力要远大于曹操的，各诸侯也纷纷看好袁绍剿灭汉贼曹操，战争还没开打之前，曹操内部就出现了不同意见，很多人主张将汉献帝献给袁绍来使其退兵，更有人直接建议曹操投降，孔融就是投降派其中的一人，孔融说袁绍不仅兵强马壮，旗下有颜良文丑两大武将，还有四名无双国士，曹操不可能赢得，但曹操手下的第一谋士荀彧却提出了不同意见。

孔融口中袁绍的四大谋士指的是田丰、许攸、审配、逢纪，孔融称田丰、许攸的智谋无双， 帮助袁绍出谋划策，审配、逢纪是忠贞之臣，帮助袁绍做事，而且袁绍还有两位万夫不当之勇的颜良、文丑，请问曹操拿什么去战胜袁绍呢？

荀彧讲：虽然袁绍手下的四大谋士智谋超群， 但是他们都有致命的弱点

田丰这个智谋无双、眼光长远，但是性情过于刚毅，经常提意见而以下犯上，袁绍很不喜欢

荀彧这个人智谋也很不错，但是性情贪婪、包庇属下，将来肯定要出事

审配这个人十分忠诚，但是目光短浅，而且刚愎自用

逢纪这个做事果断，但是听不进去不同意见

颜良、文丑更是有勇无谋之辈，何足道哉？

后来事态的发展真的如荀彧所料，田丰因为直谏而被袁绍关起来，田丰因为贪污的事情叛变，投降曹操，审配等人则不受袁绍信任，没有发挥作用，结果导致官渡之战大败。

现在回顾这段历史，难道真的因为是袁绍手下的人都有致命弱点才导致袁绍战败的吗？

其实并不是，因为只要是人都有缺点，三国时期哪个英雄、谋士没有缺点呢？曹操多疑好色、诸葛亮专断、郭嘉生活不检点、吕布不忠诚，他们都有缺点，作为一个人主，袁绍应该避开这些人的缺点，发挥他们的长处，这叫知人善用，但很显然，袁绍并不具备这样的能力。

袁绍这个人很少能听进去不同意见，也听不进去批评自己的意见，袁绍很喜欢恭维自己的、喜欢拍自己马屁的人，所以袁绍在官渡之战时身边围绕的都是一群只会溜须拍马的小人，导致袁绍根本听不到什么正确意见，结果导致了官渡之战的大败。