魏国的曹操：杀伐果断、善于权谋、有容人之怀。晋朝孙盛所着的《异同杂语》里写道，'治世之能臣，乱世之奸雄'正是旁人口中对于曹操的评价。

我对曹操的感觉是霸气、严厉、能力超群，一旦他决定的事情就一定要做，不太在乎部属反对的声音，是典型的'霸主'。部属在他面前，说话要小心，表现也要战战兢兢。不过，他并不单纯是脾气暴戾，曹操最厉害的地方是'善于权谋'，懂得在该容忍的时候，展现容人之明。

袁绍要发兵讨伐曹操时，曾请手下陈琳写了一封'讨贼檄文'，里面痛骂曹操的祖父、父亲，说他是宦官的后代，品行不良、剥削人民。没想到经历官渡之战，袁绍大败，陈琳被掳。照理说，曹操应该会气到马上把这个骂自己祖宗八代的人给砍了，但曹操却表现出'你只是人在其下，不得已而为之'，还赞赏陈琳的才气，让陈琳因此死心塌地的跟随。

《三国志》也讲过曹操'善用权谋'的事迹。官渡之战时，曹营许多部属与袁绍私下通信，曹操得胜后，将这些来往信件摊在部属面前，看都不看就放一把火全烧了。透过一段演出'收买人心'，让想背叛的部属放下忐忑的心情，继续效忠，以完成统一三国的大业。

曹操之所以没被人称为'暴君'，正是因为他有这番容人之量，懂得在关键时刻作作秀，即便心情不爽还是把气先忍着，达到收买人心的效果。

刘备：以德服人、有识人之明。刘备自认为汉室正统。他没有曹操的霸气，更没有曹操的权谋，他展现的是宽厚仁义的品德，形塑出让人想跟随的'明君'形象。因此，他不会独断独行，而是会等所有部属一起前进，甚至会以贤臣的意见为主。

在建立蜀国之前，刘备以自身性格吸引了关羽和张飞结拜成三兄弟，但在攻城掠地的决策面相对保守，没有太多的雄才霸略。到了诸葛亮出山辅佐后，刘备也大多听从他的建议，直到关羽被杀、失了荆州，才不听诸葛亮的建言，执意出兵讨伐东吴，最终病死白帝城。

我认为刘备更在乎兄弟情谊。他不需要像曹操一样作秀，收买人心，单靠着性格和情感就能服众，使得五虎将都誓死追随。在经营蜀国的过程中，正是靠着诸葛亮的头脑和五虎将的武力，打出一片天下。

孙权：从善如流、任贤为材、有用人之度。孙权是三人间年纪最小就掌握权力的人。其兄孙策遇害身亡，孙权临为受命扛起大，面对朝内的老臣和前辈，容易被轻视和忽略，随时有人想谋权夺位。为了安抚群臣，孙权是最愿意参考众人意见的老板，每到重要决策之时，就会让底下的部属一一发表意见，每个人都敢畅所欲言。

之所以说他任贤为才，广听明断，是因为他愿意倾听，但却不全然听从，会经过自己的思考再做出决断，对于贤士来说是更为英明的君主。在诸葛亮想要联吴抗魏之时，东吴群臣却主张向曹操投降，认为根本不该抵抗，而孙权听完众臣意见后，也听了鲁肃的建议，和周瑜共商对策，最后拿定主意要和蜀国联手，并当众拔剑砍下桌角宣称：'诸将吏敢复有言当迎操者，与此案同！'果真使曹操败北，形成三国鼎立之势。

另外，孙权也懂得用人。周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，都是帮助东吴扩张版图的要角，各个才华洋溢、懂兵法又懂谋略。就拿陆逊来说，官拜大都督时年纪还不到30，孙权却不顾年龄的质疑，力排众议的提拔，陆逊也拿出击败刘备的显赫功绩，表示孙权有识人之明。

如果我真的生在三国，我想我会选择孙权，因为和曹操相比，他的性格更为仁爱大度；和刘备相比，他的决策更为明快进取。你们会怎么选呢?

本文由言说历史原创，欢迎关注，带你一起长知识！