谈起雍正，我们自然而然就会想到他的继位问题。最近几年，有关清宫的影视剧和小说是越来越多，这其中有关雍正皇帝的内容居多。而雍正继位是历史界一桩桩始终未解的疑案，许多民众、学者的推测都没有得到确切的证明，准确来说只是猜测，毕竟过了几百年，早已物是人非，那些史书上，谁知道是真是假？

雍正皇帝

要知道清朝的历史是一部说不清楚的历史，单是修订的《明史》就存在着巨大的疑问。一切为了本朝利益的史官也仅仅出现在清朝，所以你能确定史书上说的是真的吗？

在这样的历史大环境下，清朝本朝的历史纪录也是极其缺乏说服力的。雍正无论是篡改遗诏还是康熙真的中意于他，有一点应该是毋容置疑的，那就是在他当政后，并没有出现大规模的反对事件，这说明，雍正能做皇帝，是牢牢把握住当时的皇权和中央集权的。

关于雍正皇帝继位一事，有着不同的说法，稀奇古怪的都有。

有人说，是雍正毒死康熙。有一本书曾记载：“圣祖皇帝在畅春园病重，皇上就进一碗人参汤，不知如何，圣祖皇帝就崩了驾。”但是康熙曾说：“北人于参不合。”那么他是不会喝人参汤的，胤禛作为一个孝子，事不会违背皇父的好恶，而自讨没趣，况且，若真有其事，雍正不会让这在为自己辨诬的《大义觉迷录》中公开。所以用人参汤毒死康熙事不可信的。

康熙皇帝

也有人说是雍正伙同隆科多篡改康熙遗诏，梁“传位十四子”改为“传位于四子。”不过这种说法是没有依据的。在清朝，像传位这样的头等大事，除了用汉字写，旁边还有他们清朝的满文，汉字好改，那满文呢？可就没法改。不仅如此，在称呼皇帝的儿子时，一般都带个皇字，比如第4个儿子，就叫皇四子，第14个儿子叫皇十四子。所以说篡改遗诏一说，我觉得是不成立的。即使遗照真的是传位给第14个儿子，也应该这样写:传位皇十四子。这样的话，雍正根本没法篡改遗诏。

隆科多

没有任何实质证据证明雍正是不正当即位，从即位始，到如今一直是一个谜，没人能解开。只不过是即位时及即位后的所作所为“不大正常”引起人们的猜忌罢啦，学术界主流意见应该还是正当即位。

雍正虽然勤政。但为人很刻薄，得罪了许多人。那么其他的说法都是民间和野史编的，不可信。