是宋高宗听信谗言害死了岳飞，还是宋高宗授意秦桧故意害死岳飞？或者两个人都有这需求一拍即合？赵构有没有充足的理由杀岳飞？

对于岳飞的死，一般分两派，一派认为秦桧进谗言蒙蔽宋高宗，最后害死了岳飞，另一种是宋高宗执意要除掉岳飞，秦桧只不过是执行主子的命令，秦桧和岳飞并没有私仇，对岳飞的死负有次要责任。这两种说法基本不分伯仲，支持的人基本相当，两者都有自己的理由，但个人认为，讲影响的话，因为一些小说和戏剧的演绎，秦桧谗言害死岳飞的说法比较为大众了解，但是扣史料的人大多认为是宋高宗授意下秦桧执行的。如果将证据的话，显然后者更能站住脚，但我个人认为，还有第三种情况，两人都有此强烈愿望，所以一拍即合，宋高宗授意下，秦桧顺水推舟，也达到了自己的目的。下面我就当时的局势和两人所处的历史环境分析一下，为什么两个人都要至岳飞于死地。

说这个问题，抛不开在议和这件事上的分歧，先说最难理解的赵构为什么愿意忍辱吞声议和。南宋的局面是，军事力量与金国相当，在中原防御作战完全可以抵抗住金国的进攻。但不足以深入北地消灭金国。不过运筹得当，把金国逼到黄河以北隔河而治还是有希望的。但达成这个目标宋高宗需要承担三个巨大的风险。

第一个；赵构的哥哥还在金人手里，金兀术有一个底线，就是开封不能丢，如果南宋打到开封，金国靠武力无法对抗南宋，金兀术就会在开封汴梁城拥立宋钦宗为皇帝对抗南宋。到时候宋高宗将陷入进退两难的地步。毕竟他哥哥原本是正牌皇帝，如果在汴梁京师登上皇帝宝座，比自己还正统。到时候就真的是进退维谷了。

【如宋兵势盛敌强,择用兵马破之;若制御所不能,向与国朝计议,择用(智臣) 为辅,遣天水郡公桓， 安坐汴京 ,其礼无有弟与兄争,如尚悖心,可辅天水郡王,并力破敌。】----金兀术

第二个；想要和金国对抗，他手下这几个大将的军事力量只能加强不能削弱，但眼下是他们都已经发展的过于强大了，而且他们的部队都是自己组建的嫡系部队，士兵对将领的忠诚度非常高。这些将领只要愿意，随时都可以威胁宋高宗的位置，宋高宗等于用自己的江山和身家性命做赌注，赌这些人全都是永不变节的忠臣。但历史告诉我们所有那这个当赌注的，基本上都输得很惨，当年高祖赵匡胤就是忠臣，还不是陈桥兵变黄袍加身了？正所谓周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知。人心隔肚皮做事两不知，这个赌注太大，宋高宗输不起，他不敢赌。

第三个；两国基本实力相当，完全没有达到一方吃掉另一方的悬殊程度，战争很可能会被拖入拉锯状态，两国将陷入持久的战争状态，最后的结果是国力衰退，民不聊生，怨声载道，很可能因此造成盗贼四起，威胁政权。

赵构已经稳坐江南，除了不能回复故土，并没有其他的忧患，如果继续主战，等于把自己至于非常危险的风口浪尖，基于以上几个难点，宋高宗最终决定让步议和，保住现有成果，于是秦桧上场，制订具体的操作细则。据史书记载，宋高宗提出议和，秦桧并没有答应执行，而是让高宗再考虑三天，等三天后听高宗的答复，如此三次，秦桧经过再三确认，知道宋高宗主意已定，不在动摇，才开始实施议和的程序。秦桧是主和派，但他清楚议和这条路的难处，必须取得高宗充分的支持才可能去具体实施。

赵构

果不出所料，很多人站出来反对，其中以岳飞反映最强烈，而且力度最大，影响最深。岳飞上书说；金人不可信，和议不可恃。相臣谋国不臧,恐贻后世讥。岳飞这一闹，给和谈带来很大阻力，和谈的基础是双方的诚意，如果金人知道南宋内部意见根本不统一，和谈很可能成为一纸空谈，不可能拿出诚意和谈，这对于主持和谈的秦桧来说，岳飞简直就是一只拦路虎，秦桧能不恨他吗？更让秦桧生气的是岳飞把矛头直接指向了自己，【相臣谋国不臧】说的就是秦桧。这是秦桧和岳飞之间的矛盾。

秦桧坐像

再说说宋高宗，议和的原因之一就是武将的位置太重，权力过大，部队中的将士对武将的忠诚度太高，所以宋高宗第一步就是削减武将的军事力量，收回他们手中的军权。王俊交出大部分军权，表示拥护，韩世忠干脆交出所有兵权，泛舟西湖，不问世事。唯独岳飞，不但不主动交出军权，还极力反对议和，而且对自己的政策公开表示不满。这时候岳飞的做法在宋高宗眼里，就是苗傅刘正彦兵变要重新上演的节奏。

建炎三年，苗傅和刘正彦的情况和岳飞同出一辙，认为自己重用奸臣王渊，宠信康履，不配做皇帝，发动兵变，杀王渊康履等人，把自己从皇位上给赶下去做太上皇、立自己三岁的儿子做皇帝。现在岳飞也是对我不满，反对秦相国，认为我用人不当，宠信奸臣。作为一个在外作战的武将，竟然还关心起立太子的事来，这分明就是要为兵谏做准备，把我赶下皇位后好让太子继位，他就可以把持朝纲，想怎么干就怎么干了。

也许有人说我多虑了，其实不然，古代帝王身居高位，每个人对他的位置都垂涎三尺，处处防备还有时防不胜防，所以只有多虑的时候，肯定没有漏掉的地方，赵构亲身经历了淮西兵变，苗刘兵变，宋高宗能不杯弓蛇影，草木皆兵吗？高宗要是有了这个想法，你说岳飞还能活吗？再加上秦桧也正在恼恨这个和谈的拦路虎，高宗几乎只需一个眼神秦桧就会立马去办，为了皇帝，也是为了自己，岳飞是非死不可了。

苗刘兵变

岳飞冤死有着很深的政治根源，秦桧和岳飞并无私仇，只要不阻拦他的和谈进程，也不想斩尽杀绝，所以在给岳飞、岳云、张宪量刑时，只判了岳飞死罪（棒杀），岳云和张宪判流放。审判结果呈报宋高宗，宋高宗御笔批示，岳云和张宪也追加了死刑。所以岳飞的死，最主要的根源还是在宋高宗那里，秦桧之所以那么积极谋划陷害岳飞，除了得到高宗的授意，也是为了自己铲除障碍，两个人对岳飞的死都负有责任，但主要原因还是宋高宗的责任，如果给岳飞跪的话，赵构的像应该排在第一位。

不过话说回来，高宗和秦桧杀死岳飞纯属于政治需要，以当时的局势，和谈几乎是必然之事，什么高宗胸无大志，秦桧卖国求荣都是言过其实。都是以我们现在的价值观和社会价值取向为准来评判的。站在旁观者的角度，岳飞死的确实冤枉。但如果我是宋高宗，站在宋高宗的角度看问题，我也会去那么想，宋高宗也有自己的黑暗丛林法则，因为手握重兵有对自己非常不满的岳飞会不会效法苗刘兵变，无法去验证。就如潜行在黑暗丛林里的猎人，一旦发现对面有动静时，无法验证对方是敌是友，那最好的办法就是开枪。即便对方是友的可能超过80%，但20%的风险你仍然承担不起，政治不是游戏，是你死我活，任何时候都不能靠赌。所以说假如我是宋高，我也会杀了岳飞，宗好了，我说完了，你们可以开骂了。