从古到今，人们评价一个朝代的好坏，无不是以百姓的安危作为首选，所谓民以食为天，只有百姓安居乐业，老有所养，亲有所侍，国泰民安之时，才会认为这样的领导者是聪明之人，然而，这五千多年的历史中，都是国泰民安，那我们的社会又如何进步呢?只有在不停的比较中，人们才会发现哪些政主比较清明，其中昏庸之主也便一目了然了。

而对于比较清明的皇帝，人们或许会首先想到贞观之治时的李世民，微服私访的康熙，而到目前为止，仍旧有些人会怒骂，或许就是商纣王，杨广，南唐后主李煜，而且在后代的观念中了，会觉得他们是不务朝政，沉迷于酒色。这些朝代的灭亡都是有这些共同的因素吗?当然这只是后人们的主观猜测罢了，其真正因素，应该是多方面的。我认为，一个朝代的兴衰，与整个国家的背景也是息息相关的。

有些皇帝，或许在政治方面没有傲人的业绩，但他在其他方面却有着不容小视的作用，在某些方面，对后世有着深远的影响。对于李煜这位皇帝，人们在评论的他的政绩时，是挺有争议。有人认为，对于那摇摇欲坠的的半壁江山，他可以统治三十余年，还是挺有成就的。另一部分观众则认为，既然身为皇帝，就应该让自己的江山稳扎稳打，其实大家都知道，是打江山容易，守江山难，但是在评价别人之时，难免有些苛刻。其实，对于他而言，是更喜欢文治一些而已。对于当时江山的飘摇，他是将更多的希望寄托于与宋朝的求和。

于他而言，似乎皇帝的位置并没有如此重要，只要百姓们舒适就可以。在与宋朝的战术中，他或许也是为了避免使得百姓再一次之于水深火热之中。或许这也是爱戴百姓的一种表现吧。

在政治方面的他，或许是被人认为毫无作为的，而在诗词的创作方面，则对后来的人们影响深远尤其是在国破家亡的那段时期，正属于他创作的黄金时期，在他被囚禁期间，涌现出大量感慨家国灭亡的的诗词，现在人们读起来依旧朗朗诵口。

凡事都如硬币一般，都有着它的两面性。当我们以客观的眼光去啊克哪歹时，变多了几分宽容，就如上述的那位君主一般，或许朝政治理上确实稍逊一筹，但是在文学方面的影响，也的确让后世所景仰。