一吕二赵那些顺口流，不可尽信。第一、那是民间排名，带有太多的老百姓的感情色彩。如果我们谈历史的话，个人的感情色彩是要避免的。第二、那些顺口流多成于《三国演义》之后，因此受演义的影响很深。如果我们谈历史，则演义必须区分开。《三国演义》是小说，怎么能把小说当历史来看呢？作者爱怎么写就怎么写，看小说就是看个热闹，别当历史。

首先要明确一点，真正的历史上，阵前单挑是很少见的。你看那些“阵前单挑”、“一刀斩敌将于马下”，那些都是编出来的。真正的大将，主要还是带兵能力强弱。自身武艺也要有，阵前亲自上阵也是有的，但多数是为了提高士兵士气，而不是真的以一敌千。三英战吕布，假的。赵云长坂之战，假的。关羽杀颜良，是乱军之中；杀文丑，假的。等等等等。历史不是小说。

1. 若在较为正常的情况下面对面单挑，一方失败，可认为其武力不如对方

2. 两人单挑达200回合以上不分胜负的，可认为双方武力相等

3. 在“突袭”情况下杀败或杀死对方，都不能作为武力高于对方的依据(如魏延杀王双、姜维杀徐质)，尤其在对方不把己方当敌人时(如关羽杀颜良、田续杀邓艾)，下面讨论单挑，均指在较为正常情况下的单挑，排除突袭。

4. 用箭射中对方，只能作为武力的参考依据

1.场合与情境会影响武将武力的发挥(如关兴战谢旌，第一场是平手，第二场一刀就剁了)

2.赤兔马在单挑中明显发挥了优势作用(演义中多次提到由于马快胜敌)

3.年龄对武将的武力有影响，一般到了50岁后武力开始衰退(很多武将都是50多岁时中箭而死，如甘宁、张辽、徐晃)

4.在较正常情境下，两员武将单挑100回合以上不分胜负的，可认为二者武力相差甚微，属于同一档次

5. 在较为正常的情境下，甲武将与乙武将交手超过30回合，打成了平手；而丙武将在这30回合以内打败了乙武将，可认为丙武将武力至少不低于甲武将。

6. 在较正常情境下，两员武将单挑70回合以上不分胜负的，也可认为二者武力相差甚微，基本属于同一档次

7. 若甲武将与乙武将交手若干回合，属于诱敌，那么，在这若干回合之内，甲武将与乙武将至少是平手(因为在这若干回合之内，乙未能把甲战败，而甲还保存了实力)

8. 双方战50合平手，不能说明双方的武力在一个档次，但相差不会超过一个档次

结论：

关羽〉华雄， 颜良〉徐晃， 文丑〉徐晃， 吕布〉夏侯惇， 马超〉张合，

赵云〉张合， 张飞〉夏侯渊， 庞德〉魏延

2. ：典韦=许褚=马超=张飞

3. ：吕布与张飞同一档次， 黄忠、关羽、庞德同一档次，孙策、太史慈同一档次

4.：赵云、马超不低于张飞、张辽(以张合为参照)，张飞不低于关羽(以纪灵为参照)，颜良、文丑不低于许褚(以徐晃为参照)，吕布不低于关羽(以夏侯惇为参照)

5. ：太史慈与张辽基本属于同一档次

综上所述：吕布、赵云、颜良、文丑、张飞、典韦、许储、马超、庞德、关羽、黄忠