长城是中华文化的瑰宝，人类文化的财富。不到长城非好汉这更是每个中国人耳熟能详的名言。现在长城不但是中国人心中的圣地，而且世界各地的人对她也敬仰不以，只要提到中国便会有人想起中国的万里长城，只要来到中国，就一定要去万里长城。中国的长城号称万里，实在是当之无愧并无疑义，但长春的两端到底在什么地方有不同的看法，因为长城的修筑前后历经两千多年，很多长城并不是绵延不绝，连在一起，以及早期修筑的颇多破坏，以至对长城两段所在地的认识产生了不同的意见。

　　第一种说法是据《史记.蒙恬列传》载“秦已并天下，乃使蒙恬将三十万众北逐戎狄，收河南，铸长城，因地形，用险制塞，起临兆，至辽东，延袤万余里。”这句话表明了秦始皇修筑长城的两端，即辽东和临兆。秦始皇修的长城其实包括三段，东段起于现在内蒙古的德化县内。向东基本上是沿着今内蒙古和河北交界处蜿蜒东行的。进入辽宁以后，折向东南，一直延伸到朝鲜境内的平壤大同江北岸。其终点即是所谓的辽东。秦始皇长城的中段。从东至西由内蒙古兴和县，北依阴山，靠黄河河套。西抵乌兰布河沙漠北缘。西段长城，经考察，西起甘肃省岷县。循兆河东岸向北至临兆县，兰州。再东折至榆中县。

　　专家认为今天的岷县就是清朝时期的临兆县，是秦万里长城的西边起点。现在其遗址旁竖立着一块碑，写得却是“战国秦长城遗址”。原来在春秋战国时期各诸侯国都修筑过长城，秦国也不例外。这一段从临兆起点的长城就是秦昭王是修建的，后来秦始皇加以修缮。可惜的是经过时间的侵蚀。我们很难相信西起临兆的这段长城是否存在过，因为几乎看不到绵延于山川田野的城墙。为了探访清朝是不是在这儿修筑过长城，有人几十年来走遍这里的每个角落，寻找昔日的长城，并且找到了很多秦代遗物。不过这并不能证明修长城之说，因为这一带本来就是秦朝活动区域，找到一些秦遗物并不能说明问题。

　　第二种说法是万里长城东端到辽东，西端为现在新疆罗布泊地区，此种说法是基于汉代所修筑的长城之上的。汉朝时期北方游牧民族匈奴强大起来，不断在汉朝边境滋事，为此汉高祖刘邦亲征匈奴，但却以惨败结束。被围困了7天七夜，后来用谋士陈平的策略才得以逃脱，在匈奴威胁下，汉初国力衰弱只能年年给匈奴交纳大量贡品，以求平安，但边境的骚扰并没有完全停止。经过汉初几代皇帝的休养生息政策后，汉武帝是，国力空前强盛，于是汉王朝不再唯唯诺诺，而是主动出击，派遣大将卫青霍去病的率军多次给予匈奴巨大的打击。经过一系列战争，打通了甘肃经河西走廊到新疆罗布泊的，交通要道，并使西域各王国臣服于汉朝的统治。汉武帝在军事进攻的同时，还着手另一项工作即是大规模修筑长城，汉武帝有4次大规模的修筑，第一次在公元前，127年，在击溃盘踞在此地的匈奴后，将防御匈奴的北方边界，推进到今内蒙古阴山南麓的，原秦始皇长城一线。第二次在公元前，121年，夺得被匈奴占据的河西走廊，而后几年修筑了由经甘肃省永登县至酒泉的长城，东面与秦始皇所修长城相接。第三次在公元前111年，用了两年时间，修筑了酒泉治玉门关段的长城。最后一次修筑长城是在公元前104年到公元前101年，修了玉门关至新疆罗布泊段的长城。

　　那么长城的西端是否应该认为是在罗布泊呢?汉代在河西走廊到罗布泊的这段长城和我们一般概念中的长城不同，只有相隔的的城墩，烽火台，而他们之间缺少相连接的城墙。不过其功能却是相同的――驻防!互相通报敌情。如果不认为是长城，那么这条千里屏障，又如何称呼?

　　第三种说法是，长城分别是，东到山海关西到甘肃的嘉峪关，这两座雄关修建的气势磅礴，至今保存完好，又经过多次修复，一东一西相互对峙，所以被认为是万里长城的两端，次说其实是明长城。明朝是最后一个，大规模修筑长城的朝代，在其统治的200多年中，几乎从没停止过，长城的修建。因为明朝有着更为严重的边患，在周边众多实力强大的政权的压力下，明朝为求得安宁与和平，只能花大笔的钱财在崇山峻岭中铺就一条坚固的防线。朱元璋建立明朝政权，占领北京，推翻元朝的统治，此时的元政权并没有被消灭，而是退出了北京，回撤到今长城以北，仍有东至呼伦贝尔湖，西至天山，北抵额尔齐斯河，南到现在长城一线的广阔地域。而且元政权的统治者并没有完全死心，而是总想着收复失地，重主中原。在陕西甘肃辽东，都有不服从明政权的，规模庞大的军事政权，时刻让明朝统治者，寝食难安，明代中后期，北方女真族政权兴起，，更是成为明朝廷的心腹大患，这时修建长城的工程也更为浩大。还有人认为万里长城的东端并不是山海关，而是辽东鸭绿江畔，只是因山海关到辽东一线修筑比较简陋，到现在基本被损坏，所以认为万里长城是明代修筑的，比较精良的嘉峪关与山海关之间一段，其两端是这两座雄关。万里长城的两端到底是在什么地方?以什么时候的为标准来定，众说纷纭，至今尚无定论。

本文作者：历史网